Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713213251
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713213251.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., IČO: 26 429 705, so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpený Fridrich Paľko, s.
r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, proti odporkyni B. L., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. V. XXX, XXX XX P. V., občianka SR, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporkyne Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., IČO: 42 309 166, so sídlom

Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, zastúpený Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 375,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.03.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2013, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 375,- Eur spolu s
príslušenstvom a nahradiť trovy súdneho konania.

Dňa 27.11.2014 bolo súdu doručené podanie zo dňa 20.11.2014, ktorým subjekt Združenie spotrebiteľov
Slovenska, o.z., IČO: 42 309 166 oznámil, že v súlade s ust. § 93 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane odporkyne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 prvá veta cit. ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7D/121/2014 súd zistil, že odporkyňa Zdeňka Balážová zomrela dňa
02.11.2014, teda po začatí tohto súdneho konania. Konanie o dedičstve po odporkyni ako poručiteľke
bolo zastavené uznesením č.k. 7D/121/2014-74 zo dňa 31.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.10.2015, a to podľa § 175h ods. 1 O.s.p. z dôvodu, že nezanechala žiaden majetok. Odporkyňa

stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, súd teda musel posúdiť podľa povahy veci, či je potrebné
konanie zastaviť, prerušiť alebo v ňom možno pokračovať. V zmysle ust. § 470 ods. 1 Občianskeho
zákonníka dedičia zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Keďže v
prejednávanej veci odporkyňa nezanechala žiaden majetok, ktorý by prešiel na jej dedičov, neexistuje
nikto, kto by za jej dlhy zodpovedal, súd teda nemôže pokračovať v konaní, pretože žiadny subjekt sa
nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto konania. Jedná sa o prekážku postupu konania,

ktorú nie je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle ust. § 107
ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že je potrebné konanie zastaviť.

S prihliadnutím na dôvod zastavenia konania súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.