Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818203487
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818203487.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľky:

K. M., X.. A.Á., E.. X.X.XXXX, Z. I. Y. XXX, proti odporcovi: L. M., E.. XX.X.XXXX, I. K. E. J., I. XXXX,
za účasti mal. dieťaťa: W. M., E.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, 093 28 Vranov nad
Topľou o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že L. M., E.. XX.X.XXXX, n i e j e otcom mal. W. M., E.. XX.XX.XXXX, A.
K. M., X.. A.W., E.. X.X.XXXX.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.12.2018 navrhovateľka navrhla súdu, aby určil, že L. M., E..
XX.X.XXXX nie je otcom mal. W. M., E.. XX.XX.XXXX.

2. Označený muž, voči ktorému matka navrhla otcovstvo zaprieť, na pojednávaní vypovedal tak, že sa
stotožnil s podaným návrhom, s tým, že on nie je otcom mal. W. a navrhol mu vyhovieť.

3. Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní všetky oprávnené strany, t.j. navrhovateľka,
označený otec a zástupkyňa kolízneho opatrovníka maloletých detí - ÚPSVaR Vranov nad Topľou -
vzdali práva na odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, tento rozsudok podľa §2 ods. 1 CMP, v spojení
s §221 písmeno a) CSP, širšie odôvodnenie neobsahuje.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, v spojení s §57 CMP. Priznanie trov konania nikto
nenavrhol,aanižiadnetrovykonaniaúčastníkomkonanianevznikli,pretoichsúdžiadnemuzúčastníkov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Nakoľko sa všetci oprávnení účastníci konania, t.j. navrhovateľka, označený otec a zástupkyňa
kolíznehoopatrovníkapovyhlásenírozsudkuvzdali právanaodvolanievočinemu,totoprávoimzaniklo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.