Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200504
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200504.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríš, zast.: JUDr. Marek Czompoly s.r.o.,
Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovaným: X/ M. K., G.. XX.XX.XXXX, I. XXX, XXX XX I., X/ M.
K., G.. XX.XX.XXXX, I. XXX, XXX XX I., o zaplatenie 17.004,48,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd, pokiaľ sa týka žaloby žalobcu proti žalovanému X/ M. K., konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobu žalobcu čo do zvyšku v y l u č u j ena samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté
aj o trovách tohto konania.

III. Stranám sporu, pokiaľ sa týka žalobcu a žalovaného 2/, náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej X/ M. K.U. a žalovanému X/ M. K., G..
XX.XX.XXXX, U. K. I. XXX zaplatenia sumy 17.004,48,- eur s prísl. Žalobu podal žalobca elektronicky
na Okresný súd vo Vranove nad Topľou dňa 13.02.2019. Lustráciou v Registri obyvateľov SR, ako aj
na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou bolo zistené, že žalovaný X/ M. K., G.. XX.XX.XXXX zomrel
dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo vedené na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp.
zn. XD/XXX/XXXX a bolo právoplatne skončené dňa 03.12.2018 zastavením pre bezmajetnosť.

2.Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3.Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten,

komu ju zákon priznáva.

4.Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti.

6.Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Pri fyzických osobách
spôsobilosť mať práva a povinnosť, vzniká narodením a zaniká smrťou. Ak v žalobe označený účastník
nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania (nemá procesnú
subjektivitu), pretože fyzická osoba zomrela pred začatím konania, takýto nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie

zastaviť.7.V danom prípade bolo zistené, že žalovaný 2/ M. K.Ž. zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním
žaloby a začatím konania a tým je daný nedostatok spôsobilosti žalovaného2/ byť stranou konania,
nakoľko spôsobilosť žalovaného 2/ mať práva a povinnosti zanikla jeho smrťou dňa XX.XX.XXXX.

8.O nároku na náhradu trov konania, pokiaľ sa týka vzťahu žalobca a žalovaný 2/ M. K., súd náhradu
trov konania účastníkom nepriznal, nakoľko v danom prípade sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa,
pretože žalovaný 2/ M. K. zomrel pred podaním žaloby na súd. Pokiaľ sa týka ostatných trov konania, o
týchto bude rozhodnuté v ďalšom konaní, ktoré súd vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.