Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206181
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:1417206181.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 6, XXX XX L.,
zastúpená splnomocneným zástupcom žalobcom 2/, 2/ A.. G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. ulica XX,
XXX XX L., doručovacia adresa: ul. E. C. XX, XXX XX L., právne zastúpený: JUDr. Ján Vajda, advokát
so sídlom Hviezdoslavovo nám. 213, 029 01 Námestovo, proti žalovanému: Maroš Kosmeľ, s miestom
podnikania 029 41 Klin 127, IČO: 35 576 350, v konaní o zaplatenie zmluvnej pokuty, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/7/2017-89 zo dňa
25.09.2019, tak že záhlavie správne znie:
„Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcov: 1/ Y. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. 6, XXX XX L., zastúpená splnomocneným zástupcom žalobcom 2/, 2/ A.. G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. ulica XX, XXX XX L., doručovacia adresa: ul. E. Alexyho XX, XXX XX L.,
právne zastúpený: JUDr. Ján Vajda, advokát so sídlom Hviezdoslavovo nám. 213, 029 01 Námestovo,
proti žalovanému: Maroš Kosmeľ, s miestom podnikania 029 41 Klin 127, IČO: 35 576 350 v konaní o
zaplatenie zmluvnej pokuty, o schválení súdneho zmieru, takto“
II. Ostatné časti uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/7/2017-89 zo dňa 25.09.2019 ostávajú
n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 5C/7/2017-89 zo dňa 25.09.2019 schválil zmier uzavretý
medzi stranami sporu prostredníctvom zástupcu žalobcu 1/, právneho zástupcu žalobcu 2/ a žalovaného
dňa 25.09.2019 v nasledovnom znení: žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumu 10 020 Eur a
tovpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo167Eur,počnúcododňa01.10.2019,ktorésúsplatnévždydo
každého 20. dňa v mesiaci a to pod stratou výhody splátok v prípade riadneho a včasného nezaplatenia
čo i len jednej mesačnej splátky (I. výrok), každá strana sporu si znáša vlastné trovy konania (II. výrok),
týmto zmierom sú medzi stranami vysporiadané všetky práva a povinností vyplývajúce z tohto sporu (III.
výrok) a zároveň konanie v časti o zaplatenie 15 449 Eur zastavil (IV. výrok).
2. Opätovnou kontrolou spisu bolo zistené, že v záhlaví predmetného uznesenia chýba označenie
žalovaného, ktoré znie „Maroš Kosmeľ, s miestom podnikania 029 41 Klin 127, IČO: 35 576 350“.
3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.5. Nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 5C/7/2017-89 zo dňa 25.09.2019 došlo k zrejmej
nesprávností v písaní, súd túto nesprávnosť opravil a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 239 a nasl. CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.