Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/272/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221201
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117221201.6

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/
A,83104Bratislava,IČO:47967692,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouJUDr.VeronikaKubriková,
PhD., s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: V. J., I..
X.XX.XXXX, G. Z. G. XXX, XXX XX G., o zaplatenie 1.688,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier, uzavretý medzi stranami sporu, v tomto znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 78,39 EUR ako sumu istiny, spolu s úrokom vo výške
16% ročne zo sumy 1.688,39 EUR odo dňa 08.06.2017 do 06.12.2017, úrok vo výške 16% ročne zo
sumy 1.558,39 EUR odo dňa 07.12.2017 do 09.02.2018, úrok vo výške 16% ročne zo sumy 1.428,39
EUR odo dňa 10.02.2018 do 01.03.2018, úrok vo výške 16% ročne zo sumy 1.298,39 EUR odo dňa
02.03.2018 do 29.03.2018, úrok vo výške 16% ročne zo sumy 1.168,39 EUR odo dňa 30.03.2018 do

19.04.2018, úrok vo výške 16% ročne zo sumy 1.038,39 EUR odo dňa 20.04.2018 do 18.05.2018, úrok
vo výške 16% ročne zo sumy 908,39 EUR odo dňa 19.05.2018 do 20.06.2018, úrok vo výške 16% ročne
zosumy778,39EURododňa21.06.2018do18.07.2018,úrokvovýške16%ročnezosumy648,39EUR
odo dňa 19.07.2018 do 17.09.2018, úrok vo výške 16% ročne zo sumy 518,39 EUR odo dňa 20.09.2018
do 10.10.2018, úrok vo výške 16% ročne zo sumy 388,39 EUR odo dňa 11.10.2018 do 12.11.2018, úrok

vo výške 16% ročne zo sumy 258,39 EUR odo dňa 13.11.2018 do 19.12.2018, úrok vo výške 16% ročne
zo sumy 128,39 EUR odo dňa 20.12.2018 do 20.12.2018, úrok vo výške 16% ročne zo sumy 78,39
EUR odo dňa 21.12.2018 do zaplatenia, úrok a úrok z omeškania vyčíslený do dňa 07.06.2017 vo výške
1.477,48 Eur, s tým, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť uvedenú dlžnú sumu v mesačných splátkach po
130 EUR, vždy k 28. dňu toho - ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, s tým,
že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.9.2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.688,39 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Prešov rozhodol v danom spore rozsudkom zo dňa 4.4.2018, č.k. 7Csp/272/2017-77

tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 925,90 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 12.10.2014 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach vo
výške 130,00 Eur, splatných vždy do 20. dňa toho- ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok (I.), v prevyšujúcej časti žalobu
zamietol (II.) s tým, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.3. Proti II. a III. výroku rozsudku vydaného súdom prvej inštancie podal žalovaný v zákonnej lehote
odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 18.9.2018, č.k. 11Co/40/2018-99
tak, že zrušil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, t.j. v II. výroku o zamietnutí žaloby v

prevyšujúcej časti a v III. výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia mu vrátil vec na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.

4. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.1.2019, navrhol žalobca, aby súd schválil súdny zmier
v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže so žalovaným po podaní žaloby uzatvorili

splátkový kalendár, v ktorom sa žalovaný zaviazal plniť svoj dlh v mesačných splátkach po 130,00 Eur.
Taktiež uviedol, že v prípade chválenia súdneho zmieru si náhradu trov konania neuplatňuje. Žalovaný
so schválením zmieru v znení tak, ako to navrhol žalobca, súhlasil.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd dospel k tomu záveru, že navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi,

ktoré sa vzťahujú na tento spor, a preto zmier v znení tak, ako to navrhli strany sporu, schválil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným platí, že nemožno
konštatovať, že by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže medzi stranami

sporu došlo ku uzavretiu zmieru, a teda zavinenie za zastavenie konanie nie je možné pričítať žiadnej
z procesných strán. Navyše žalobca si nárok na náhradu trov konania v prípade schválenia zmieru
neuplatnil. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej
by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku, k čomu súd
uvádza, že v zmysle § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v konaní o súdnych poplatkoch koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, preto bude o vrátení
súdneho poplatku rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).