Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211539
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118211539.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: X. W., K.. XX.X.XXXX, O. B.U. XXX, XXX XX B., V.. G..: X.. I. I.,
U., W. W. W. D. XXXX/X, W. K. B. XXX XX, V. Ž.: X) Q. W., K.. XX.XX.XXXX, O. B. X, XXX XX, V.. G..: X..
Q. S., U., W. W. B. XX, XXX XX V., X) Z. O., K.. X.X.XXXX, O. O. XXXX/X, XXX XX S., V. . G..: X.. Q. S.,
U., W. W. B. XX, XXX XX V., X) E. W., K.. XX.X.XXXX, O. B. XXX, XXX XX B., V.. G..: X.. X. S., U., W. W.
Y. XX, XXX XX W., X) V. O., K.. XX.X.XXXX, O. B. XXX, B. XXX XX, V.. G..: X.. Q. S., U., W. W.P. B. XX,

XXX XX V., XA) B. O., K.. X.X.XXXX, O. B. XXX, XXX XX B., V.. G..: X.. X. S., U., W. W. Y. XX, XXX XX
W., XB) Š. O., K.. XX.X.XXXX, O. B. XXX, XXX XX B., V.. G..: X.. X. S., U.Á., W. W. Y. XX, XXX XX W.,
XC) Q. Q., K.. XX.X.XXXX, O. B. XXX, XXX XX B., V.. G..: X.. X. S., U., W. W.Í. Y. XX, XXX XX W., X) V.
O., K.. XX.X.XXXX, O. B.U. XXX, XXX XX B., V.. G..: X.. X. S., U., W. W. Y. XX, XXX XX W., X) V. K., K..
XX.XX.XXXX, O. B. XXX, XXX XX, X) S. X., K.. XX.XX.XXXX, O. B. XXX, XXX XX B., V.. G..: X.. J. S.,
U., W. W. X. XX, XXX XX V., X) X. X., K.. XX.X.XXXX, O. B. XXX, XXX XX B., V.. G..: X.. J. S., U.I., W.

W. X. XX, XXX XX V., XX) B. Č., K.. XX.X.XXXX, O. B.U. XX, XXX XX B., pr. zast.: JUDr. Martin Kirňak,
advokát, so sídlom Vajanského 43, 080 01 Prešov, o určenie relatívnej neplatnosti kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 1.-10. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.10.2018, domáhal určenia relatívnej
neplatnosti kúpnych zmlúv a náhrady trov konania.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 9.10.2019 po vyslovení predbežného právneho názoru
súdu vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Súd vyzval žalovaných či so
späťvzatím súhlasia a či si uplatňujú náhradu trov konania, pričom všetci zhodne uviedli, že súhlasia

a náhradu si neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaného nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
čím zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovaným, nakoľko si ich však

žalovaní neuplatnili, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia..

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.