Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200346
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7017200346.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Baranovej, členov senátu
JUDr. Milana Končeka a JUDr. Valérie Mihalčínovej v právnej veci žalobcu Stavebná recyklačná a
konzultačná a. s., Krivá 1066/23, Košice, právne zastúpená advokátom JUDr. Dušanom Antolom so
sídlom Krivá 23, Košice, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 05. 04. 2017 č. 334256/2017.

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 29. 11. 2018 sp. zn. 6S/50/2017-36:
„Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Baranovej, členov
senátu JUDr. Milana Končeka a JUDr. Valérie Mihalčínovej v právnej veci žalobcu Stavebná recyklačná
a konzultačná a. s.., Krivá 21/995, Košice, právne zastúpená advokátom JUDr. Dušanom Antolom
so sídlom Krivá 23, Košice, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Bratislava o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 05. 04. 2017 č. 334256/2017 takto rozhodol:

II. Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 29. 11. 2018 sp. zn. 6S/50/2017-36 opravuje tak,
že správne má znieť:
„Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Baranovej, členov senátu
JUDr. Milana Končeka a JUDr. Valérie Mihalčínovej v právnej veci žalobcu Stavebná recyklačná a

konzultačná a. s., Krivá 1066/23, Košice, právne zastúpená advokátom JUDr. Dušanom Antolom so
sídlom Krivá 23, Košice, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 05. 04. 2017 č. 334256/2017.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v hore uvedenom rozsudku v záhlaví uviedol nesprávne sídlo žalobcu „Krivá 21/995 Košice,
keďže z údajov Obchodného registra vyplýva, že od 24. 07. 2018 došlo k zmene jeho sídla z adresy
Krivá 21/995, Košice na adresu 1066/23 Košice. Nesprávne bolo uvedené aj sídlo žalovaného Finančné

riaditeľstvo SR Bratislava. Správne má byť Finančné riaditeľstvo SR Banská Bystrica.

2. Podľa § 143 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (SSP), správny súd kedykoľvek, aj bez
návrhu opravy v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Súd vzhľadom na zrejmú nesprávnosť uvedenú v záhlaví rozsudku týkajúcu sa sídla žalobcu, ako aj
žalovaného postupoval pri jej oprave podľa citovaného ustanovenia SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 1 mesiaca od doručenia rozsudku.V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania to znamená, ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, ako aj označenie napadnutého rozhodnutia,
údaj,kedynapadnutérozhodnutiebolosťažovateľovidoručené,opísanierozhodujúcichskutočností,aby

bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 Správneho súdneho poriadku (ďalej len
"sťažnostné body") sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), podpis a spisová značka
konania.

Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté

rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku
rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a

nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm.g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,

ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.