Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/96/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010579
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7616010579.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.
Miroslava Osifa a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 12.
decembra 2019, v trestnej veci proti odsúdenej Z. Z., pre obzvlášť závažný zločin vraždy v štádiu pokusu
podľa § 145 ods.1, ods.2 písm.c/, § 14 ods.1 Tr.zák., o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22.10.2019 sp.zn. 5Pp/4/2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdenej Z. Z..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 22.10.2019 sp.zn. 5Pp/4/2016 podľa § 68 ods.2
Tr.zák. vyslovil, že odsúdená Z. Z., H.. XX.XX.XXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
sp.zn. 3T/36/2009 zo dňa 10.7.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Branskej Bystrici sp.zn.

5To/239/2009 zo dňa 8.9.2009 ako trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov, 6 mesiacov neosvedčila a
zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, 5 mesiacov a 26 dní vykoná.

Proti tomuto rozhodnutiu po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku odsúdená podala
sťažnosť, ktorú bližšie neodôvodnila.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods.1 Tr.por.
preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj
konanie predchádzajúce výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných
pre rozhodnutie dospel k záveru, že sťažnosť odsúdenej Z. Z. nie je dôvodná.

Preskúmaním napadnutého rozhodnutia postupom, ako je to vyššie uvedené, nadriadený krajský

súd zistil, že súd prvého stupňa zákonným spôsobom vykonal dokazovanie na verejnom zasadnutí
dňa 22.10.2019 a na podklade výsledkov vykonaného dokazovania dospel k správnemu záveru, že
odsúdená Z. Z. sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 3T/36/2009 zo dňa 10.7.2009 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Branskej Bystrici sp.zn. 5To/239/2009 zo dňa 8.9.2009 ako trest
odňatia slobody v trvaní 10 rokov, 6 mesiacov neosvedčila. Zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 2

rokov, 5 mesiacov a 26 dní vykoná.

V dôvodoch napadnutého rozhodnutia súd prvého stupňa správne poukázal na ustanovenie § 68 ods.2
Tr.zák., ako aj na skutočnosť, že podmienečne prepustená Z. Z. v rámci stanovenej skúšobnej doby
neviedla riadny život.Ako to vyplýva z obsahu spisu odsúdená Z. Z. porušila obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov tým, že s manželom si vypila alkohol, ktorý na ňu potom zavolal policajtov, čo
odsúdená priznala a odôvodnila to tým, že oslavovali výročie svadby.

Dňa 20.3.2018 sa odsúdená Z. Z. dopustila úmyselnej trestnej činnosti, a to prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.k/ Tr.zák., za ktorý bola právoplatne odsúdená trestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 0T/17/2018 zo dňa 22. marca 2018, za čo jej bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov so zaradením na výkon trestu do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Nepochybil preto súd prvého stupňa, pokiaľ vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti dospel k záveru,
že podmienečné prepustenie u odsúdenej Z. Z. nesplnilo svoj účel a rozhodol, že odsúdená Z. Z. sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčila a zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 2
rokov, 5 mesiacov a 26 dní vykoná.

Nadriadený krajský súd sťažnosť podanú odsúdenou Z. Z. z vyššie uvedených dôvodov zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.