Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 30S/175/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200752
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5019200752.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: eVector, s.r.o., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava,
IČO: 36 552 011, právne zast. Mgr. Emese Suba, advokátka, so sídlom M. XX, XXX XX V. X. Y.,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná č. 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102248517/2019 zo dňa 26.09.2019,
takto

r o z h o d o l :

Súd p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Nitre ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.11.2019 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti a následne zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. 102248517/2019 zo dňa 26.09.2019, ktorým žalovaný na základe odvolania
žalobcu potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 101569187/2019 zo dňa 27.06.2019, ktorým bol
žalobcovi vyrubený rozdiel dane v sume 28 784,14 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie

obdobie november 2017.

2. Krajský súd v Žiline posúdil podanie žalobcu zo dňa 24.11.2019 podľa jeho povahy a obsahu ako
žalobu v zmysle § 177 a nasl. zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP).

3. Podľa § 177 SSP správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych práv

proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.

Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 6 ods. 2 písm. a) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách.

Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho
skončenia.

Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 18 ods. 2 veta prvá SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

4. Predmetom súdneho prieskumu podľa podanej žaloby je rozhodnutie žalovaného - Finančného
riaditeľstva Slovenskej republiky, so sídlom v Banskej Bystrici, č. 102248517/2019
zo dňa 26.09.2019, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 101569187/2019 zo
dňa 27.06.2019.

5. Z uvedeného vyplýva, že v predmetnej veci je daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Nitre, podľa
§ 13 ods. 1 SSP, nakoľko v obvode tohto súdu má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodoval v prvom
stupni - Daňový úrad Nitra, ktorého rozhodnutie v inštančnom postupe sa preskúmava.

6. Na základe týchto skutočností Krajský súd v Žiline postúpil vec Krajskému súdu v Nitre ako miestne
príslušnému súdu, pri aplikácii § 18 ods. 2 veta prvá SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.
(§ 439 ods. 2 písm. d) SSP ).