Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222385
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čičatková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117222385.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Q. O., K.. XX.X.XXXX, I. O. V. XXXX/XX, O. J., pr. zast.:
JUDr. Zuzana Karaffová, advokát so sídlom Ražňany 441, 082 61 Ražňany, proti žalovaným: 1) Q.. F.,
F., K.. XX.X.XXXX, I. O. G. Z. X, XXXXX W. K. B., 2) A. G., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. XX, XXX XX S., 3)
Q.. I. B. K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. W. X, XXX XX W., 4) Q. J. K.. X.X.XXXX, I. O. S. XXXX/XX, XXX XX S.,
žalovaní v 1. až v 4. rade pr. zast.: JUDr. Jozef Karabaš, advokát, so sídlom Ružová 10, 083 01 Sabinov,

5) B. W. K.. X.XX.XXXX, I. O. B. XX, XXX XX O., 6) R. V., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I. XXX/XX, XXX XX O.,
7) V. J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. W. XX, XXX XX W., 8) Q. S., K.. X.X.XXXX, I. O. V. Š. XXXX/XX, XXX
XX W., 9) A. J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. XXXX/XX, XXX XX I., 10) X. J., K.. XX.X.XXXX, I. O. R. XX,
XXX XX Y., 11) Q. Q. S., K., XX.X.XXXX, I. O. Q. XXX, XXX XX Y., 12) Q. J., K.. X.X.XXXX, I. O. P. X, XXX
XX Ž., 13) U. W., K.. X.X.XXXX, I. O. G. XXXX/XX/XX, XXX XX Ž., o určenie rozsahu dedičstva, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e číslo konania uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/46/2018-150 zo dňa 24.9.2019

tak, že to správne znie:
„9C/40/2017-152“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2017 domáhal určenia rozsahu dedičstva ako aj
náhrady trov konania.

2. Uznesením zo dňa 24.9.2019, č. k. 9C/40/2017-150 súd konanie zastavil (I. výrok) a rozhodol, že
žalobca a žalovaní 1 až 4 a žalovaný 8 nemajú nárok na náhradu trov konania a žalovaným 5 až 7 a 9
až 13 nárok na náhradu trov konania nepriznáva (II. výrok). Pri vyhotovení uznesenia došlo ku chybe v
písaní, kedy omylom bolo uvedené nesprávne číslo konania, a teda bolo uvedené č. k. 9C/46/2018-118,
miesto správneho 9C/40/2017-150.

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktoré vydal súdny úradník, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.