Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 10, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010145
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010145.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolennahlavnompojednávaníkonanomdňa11.11.2019vkonanípredsenátomzloženom

z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Vladimíra Kapustu a Mgr. Kataríny Uhrínovej
Poloncovej v trestnej veci obžalovaného P. L. stíhaného pre zločin skrátenia dane a poistného podľa §
276 ods. 1, 3 Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. L. Y. Š. F. Y. H. , nar. XX.XX.XXXX Q. T. O., trvale bytom T. O., S..Č.. N., J. XX,

j e v i n n ý ,

že

1)
ako zodpovedný zástupca daňového subjektu P. -S., X.. H.. E.. X. X. N., W. Č.. X G. : XX XXX XXX
s cieľom získať neoprávnený finančný prospech podal na Daňovom úrade Banská Bystrica pobočka
Zvolen dňa 26.1.2015 daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie december 2014, v ktorom priznal
na riadku č.4 daň za dodanie tovaru a služieb vo výške 104.679,95 €, uplatnil si na riadku č. 21

odpočítanie dane vo výške 104.259 € a priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 420,95 € pričom si
odpočítal DPH

- z faktúry č. 47/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 28.12.2014, vystavenej na sumu 17.160,- €, z
toho DPH vo výške 2.860,- €,
- z faktúry č. 48/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 30.12.2014, vystavenej na sumu 111.300,- €,
z toho DPH vo výške 18.550,- €,
- z faktúry č. 49/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 30.12.2014, vystavenej na sumu 116.760,- €,

z toho DPH vo výške 19.460,- €,
- z faktúry č. 50/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 38.064,- €, z
toho DPH vo výške 6.344,- €,
- z faktúry č. 51/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 30.12.2014, vystavenej na sumu 82.560,- €, z
toho DPH vo výške 13.760,- €,
- z faktúry č. 52/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 45.936,- €, z
toho DPH vo výške 7.656,- €,

- z faktúry č. 53/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 85.380,- €, z
toho DPH vo výške 14.230,- €,
- z faktúry č. 54/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 4.174,80,- €,
z toho DPH vo výške 695,80 €,
- z faktúry č. 55/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 4.200,- €, z
toho DPH vo výške 700,- €,
- z faktúry č. 56/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 4.320,- €, z

toho DPH vo výške 720,- €,- z faktúry č. 57/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 10.939,- €, z
toho DPH vo výške 1.823,20 €,
- z faktúry č. 58/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 2.160,- €, z

toho DPH vo výške 360,- €,
- z faktúry č. 59/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 11.760,- €, z
toho DPH vo výške 1.960,- €,
- z faktúry č. 60/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti gl. 12.2014, vystavenej na sumu 8.640,-€, z toho
DPH vo výške 1.440,-€, ,

- z faktúry č. 61/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 10.800,- €, z
toho DPH vo výške 1.800,- €,
vystavených spoločnosťou PAGI spol. s. r. o. so sídlom Banská Bystrica, Sládkovičova 52,IČO:
43895816 a
z faktúry č. 165/2014, dátum vzniku daňovej povinnosti 31.12.2014, vystavenej na sumu 71.400,- €, z
toho DPH vo výške 11.900,- € spoločnosťou H+T STAV, s.r.o., so sídlom Areál poľnohospodárskeho

družstva Mýtna, IČO: 36 809 381,

napriek tomu, že v skutočnosti k nimi deklarovanému zdaniteľnému plneniu nedošlo, pričom následnou
daňovou kontrolou za zdaňovacie obdobie december 2014, z ktorej bol vypracovaný protokol č.
XXXXXXXXX/XXXX bolo kontrolórmi Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen zistené

skrátenie dane z pridanej hodnoty za mesiac december 2014 rozsahu 104.259,00 €, čím páchateľ
znížil príjem Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v zastúpení Daňovým úradom v Banskej Bystrici,
pobočka Zvolen o 104 259 €,

2)

v presne nezistenom čase v období rokov 2015 až 2016 v meste Zvolen, okres Zvolen postupne vylákal
od P. F., A.. XX.XX.XXXX, W. B.. P.. Š., N., využijúc jej vysoký vek a zlý psychický stav, finančné
prostriedky s tvrdením, že ich použije na splatenie svojich záväzkov súvisiacich s užívaním bytu č. X na
druhom poschodí na adrese B.. P..Š. XXXX/XX, N., v ktorom v tom čase s rodinou býval, na základe
čoho - P. F. najprv P. L. odovzdala svoje úspory vo výške 8 000 €,

- následne P. F. presvedčil, aby dňa 25.02.2016 v meste Zvolen uzatvorila so spoločnosťou Poštová
banka, a.s., so sídlom na adrese Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31340890 zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej boli P. F. poskytnuté finančné prostriedky vo výške 5 000 €, ktoré ihneď
po prevzatí spolu so zmluvou odovzdala P. L.Š., ktorý prisľúbil vrátenie finančných prostriedkov formou
mesačných splátok priamo spoločnosti,

- následne P. F. opäť presvedčil, aby dňa 20.05.2016 v meste Zvolen uzatvorila so spoločnosťou Home
Credit Slovakia, a.s., so sídlom na adrese Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej boli P.H. F. poskytnuté finančné prostriedky
vo výške 6 500 €, ktoré ihneď po prevzatí spolu so zmluvou odovzdala P. L., ktorý prisľúbil vrátenie

finančných prostriedkov formou mesačných splátok priamo spoločnosti,

- následne P. F. opäť presvedčil, aby dňa 03.06.2016 v meste Zvolen uzatvorila ako záložný dlžník s
P. O.B., A.. XX.XX.XXXX, W. U.. O. XXXX/X, N. ako záložným veriteľom zmluvu o zriadení záložného
práva k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. Zvolen v prospech vlastníčky P.

F. spojenú so zmluvou o pôžičke a v dňoch 18.07.2016 a 12.08.2016 dodatky k tejto zmluve, na základe
ktorých boli P. F. postupne poskytnuté P. O.B. finančné prostriedky v celkovej výške 8 600 €, ktoré ihneď
po prevzatí odovzdala P. L., ktorý prisľúbil vrátenie finančných prostriedkov priamo P. O.,

pričom P. L. tak konal v úmysle finančné prostriedky použiť na uspokojenie iných svojich potrieb a v

úmysle tieto nikdy P. F. nevrátiť a záväzky súvisiace s užívaním bytu, v ktorom v tom čase s rodinou
býval, neuhradil, čím P. F., A.. XX.XX.XXXX, W. B.. P.. Š. XXXX/XX, N. uviedol do omylu a spôsobil jej
škodu v celkovej výške 28 100 €,
t e d a

v bode 1) rozsudku
v značnom rozsahu skrátil daň,v bode 2) rozsudku
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak značnú škodu,
č í m s p á c h a l

v bode 1) rozsudku
zločin: skrátenie dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona,

v bode 2) rozsudku

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 39 ods. 3 písm.
e), § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s

probačným dohľadom v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
daňový dlh.

Podľa § 61 ods. 6 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti vykonávať funkciu člena
štatutárneho orgánu v obchodnej spoločnosti v trvaní 6 /šesť/ rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej P. F., A..
XX.XX.XXXX, W. N., B..P.. Š.X. XXXX/XX škodu vo výške 28.100 eur.

Podľa§288ods.2Tr.poriadkusúdpoškodenúP.F.,A..XX.XX.XXXX,W.N.,B..P..Š.XXXX/XXodkazuje

so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný P. L. na hlavnom pojednávaní dňa 11.11.2019 urobil vyhlásenie o vine pre obidva skutky,
ktoré bolo po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a
stanovisku prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný v bode 1) rozsudku výpoveďami poškodenej
Ing. P. F. na č.l. 13-22, svedkov Ing. P. H. na č.l. 23-24, Ing. X. Q. na č.l. 25-26, svedkov P. F. na č.l. 27-30,
X. L. na č.l. 31-35, P. F. na č.l. 36-39, O. O. na č.l. 40-41, U. E. na č.l. 174-176, C. Q. na č.l. 177-179.

Pre vinu obžalovaného svedčia v bode 1) rozsudku aj zápisnica o konfrontácii medzi obžalovaným a
svedkyňou P. F. na č.l. 7, oznámenie o podozrení zo spáchania tr. činu s prílohami na č.l. 79-137, výpisy
z OR na č.l. 141-147, 189-190, správy bánk a pobočiek zahraničných bánk na č.l. 193-219, odpoveď
úradu geodézie Bratislava, na č.l. 220-223.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný v bode 2) rozsudku výpoveďami poškodenej
P. F. na č.l. 67 - 88, JUDr. Y. Č. na č.l. 48 - 53, svedkov P. O. č.l. 92-94, F. X. č.l. 104-105, U. X. č.l.
109-111, P. L. X.. č.l. 125-126, U. Š. č.l. 98-99, G. F. č.l. 127-129, Mgr. T. M. č.l. 130-131.

Pre vinu obžalovaného svedčia v bode 2) rozsudku aj s lustrácie obvineného č.l. 145a-146, listiny od

poškodenej č.l. 178-183, uznesenie OS Zvolen č.l. 188-189, uznesenie KS BB č.l. 193-194, správa spol.Prima banka Slovensko a.s. s prílohami č.l. 197-253 a 254-260, spis OÚ Zvolen č.l. 261-299 a 392-411,
správa Poštová banka a.s. s prílohami č.l. 312-323 a 327-331, správou ČSOB a.s. č.l. 325, správa Home
Credit Slovakia a.s. s prílohami č.l. 333-355 a 357, zmluva a dodatky uzavreté s P. O. č.l. 360-373,

žaloba a vyjadrenie č.l. 375-382, správa OS Zvolen s prílohami č.l. 388-391, správy bánk č.l. 413-445,
správy na obvineného č.l. 446-451, správa OS Dolný Kubín č.l. 452-453, lustrácia v Centrálnom registri
exekúcii č.l. 699-724, výpis z OR SR č.l. 725- 726, fotografie telefónu poškodenej č.l. 728-744, správa
OS BB s prílohami č.l. 751-864, správy DÚ ZV s prílohami na č. l. 866-921.

Obžalovaný P. L. v bode 1) rozsudku v značnom rozsahu skrátil daň a tak po subjektívnej i objektívnej
stránke naplnil zákonné znaky skutkovej podstaty zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.
1, 3 Tr. zákona. Výška spôsobenej škody resp. rozsah pritom vychádza z ust. § 125 ods. 1 Tr. zákona,
nakoľko na nepriznanej dani rozumie sumu dosahujúcu najmenej 100-násobok sumy 266 €, t.j značnú
škodu, pričom tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu
činu. Obžalovaný svojím konaním, v podaných daňových priznaniach na DPH za zdaňovacie obdobie

december 2014 priznal na riadku 4 daň za dodanie tovaru a služieb vo výške 104 679,95 €, uplatnil si na
riadku 21 odpočítanie dane vo výške 104 259 € a priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 420,95 €,
pričom si odpočítal DPH z jednotlivých konkrétnych faktúr vystavených spoločnosťou PAGI s.r.o. Banská
BystricaispoločnosťouH+TSTAV,s.r.o.Mýtna,napriektomu,žekdeklarovanémuzdaniteľnémuplneniu
nedošloatakznížilpríjemštátnehorozpočtuSRvzastúpeníDaňovýmúradomBanskáBystricapobočka

Zvolen o sumu 104 259,00 €, t.j. tak ako je uvedené vyššie v značnom rozsahu.

Konanie obžalovaného P. L. v bode 2) rozsudku súd kvalifikoval ako zločin podvodu podľa § 221 odsek 1,
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, keďže na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol
iného do omylu a spôsobil tak značnú škodu.

Obžalovaný P. L. bol doposiaľ 5-krát súdne trestaný a to v rokoch 2001 až 2013, pričom na všetky jeho
odsúdenia sa v súčasnosti hľadí akoby nebol odsúdený. Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov
MV SR bol celkom 4-krát postihnutý za priestupok, všetko sa jedná o priestupky na úseku dopravy.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane vlastníctva fyzických osôb a na ochrane pred konaniami skracujúcimi daň a
ukracujúcimi štátny rozpočet SR. Súd u obžalovaného zistil 2 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l),
n) ( doznanie, oľutovanie skutku, napomáhanie orgánom v konaní pred súdom ), 1 priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 písm. h) Tr. zákona ( spáchanie viacerých činov ). Pri prevahe poľahčujúcich okolností za
použitia ustanovenia o asperačnej zásade súd ukladal úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 5 rokov. Pri ukladaní
trestu súd zohľadnil aj mimoriadne okolnosti prípadu a pomery obžalovaný, ktorý sa stará o 3 neplnoleté
deti, zároveň obžalovaný spolupracoval s orgánmi súdu na urýchlenom vybavení veci. Zároveň však

súd ukladal obžalovanému 2 povinnosti v zmysle § 51 ods. 4 písm. d), e) tr. zákona. Obligatórne mu bol
uložený aj trest zákazu činnosti vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu v obchodnej spoločnosti
v trvaní 6 rokov podľa § 61 ods. 6 Tr. zákona.

V rámci adhézneho konania si poškodená P. F. uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 32.100,- eur.

Keďže súd mal podľa výsledkov dokazovania preukázanú výšku škody len do sumy 28.100,- eur, tento
nárok bol priznaný a vo zvyšku bola poškodená odkázaná na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).