Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/88/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507216229
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1507216229.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou v spore žalobkyne: N. M., nar.
X.X.XXXX, trv. bytom G., G. S. XXX/XX, P. republika, adresa pre doručovanie: S. N. XX, XXXX A.,
V. republika, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DOBIAŠOVA law firm. s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Šoltésovej 18, IČO: 50 655 809, proti žalovanému: F.. F. Z., nar. X.X.XXXX, trv. bytom G., N. XX/X, zast.
JUDr. Silvia Filipová, advokátka so sídlom v Bratislave, Radvanská 1, o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Strany sporu sa dohodli, že hodnota vyporiadavaného majetku je 140.000,- EUR a
na jeho vyporiadaní takto:

1) Žalovaný n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva v podiele 1/1 nehnuteľnosti zapísané na liste
vlastníctva č. XXXX, pre k.ú. I. ako:

a) stavba súp. č. XXXXX, ktorá sa nachádza na pozemku vo výlučnom vlastníctve žalovaného registra
“C“ katastra nehnuteľností parc. č. XXXX/XX, druh stavby rodinný dom s príslušenstvom, evidovaná na

liste vlastníctva č. XXXX Okresným úradom G., katastrálnym odborom, pre k. ú. I., obec: BA-m. č. J.
S., okres G. III

b) stavba súp. č. XXXXX, ktorá sa nachádza na pozemku vo výlučnom vlastníctve žalovaného registra
“C“ katastra nehnuteľností parc. č. XXXX/XX, druh stavby dvojgaráž
s príslušenstvom, evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX Okresným úradom G., katastrálnym odborom,

pre k. ú. I., obec: BA-m. č. J. S., okres G. F..

2) Žalovaný n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva spoluvlastnícky podiel X/X
k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, pre k.ú. A. v prospech F.. Z. F. a N. Z. r.
M. ako:

a) stavba súp. č. XXX na pozemku registra “C“ katastra nehnuteľností parc. č. XXXX, druh stavby rodinný
dom s príslušenstvom, evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX Okresným úradom N., katastrálnym
odborom, pre k. ú. A., obec: A., okres N.

b) pozemok registra “C“ katastra nehnuteľností parc. č. XXXX, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria, o výmere XXX m2, s príslušenstvom, evidovaný na liste vlastníctva

č. XXXX Okresným úradom N., katastrálnym odborom, pre k. ú. A., obec: A., okres N.
c) pozemok registra “C“ katastra nehnuteľností parc. č. XXXX, druh pozemku záhrady,
o výmere 674 m2, s príslušenstvom, evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX Okresným úradom N.,
katastrálnym odborom, pre k. ú. A., obec: A., okres N..

3) Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielu sumu 80.000,- EUR (slovom

osemdesiattisíc EUR), ktorá je vinkulovaná na účte č. XXXXXXXXXX/XXXX v prospech účtu F.: M XXXXXXXX XXXX XXXX, G.: V vedený na meno žalobkyne v Raiffeisen-Landesbank Steiermark AG, 8010
Graz, Kaiserfeldgasse 5-7, Rakúska republika. Dohodnutá suma na vyrovnanie podielu v sume 80.000
EUR bude peňažným ústavom prevedená na účet žalobkyne: č. F. M XXXX XXXX XXXX XXXX, G. V po

predložení právoplatného Uznesenia Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 15C/88/2007, ktorým tento
uzavretý zmier schvaľuje a ktorý môže predložiť ktorákoľvek zo strán sporu.

4) V sume 80.000,- EUR na vyrovnanie podielu žalobkyne je zohľadnená aj vrátená pôžička, poskytnutá
Slovenskou sporiteľňou, a. s., Tomášikova 48, Bratislava, na základe Zmluvy o pôžičke a obmedzení

prevodu nehnuteľností uzavretej dňa XX. augusta XXXX, číslo XX - XXXXXX - 3, zmenené na číslo
XXXXXXXXXX, ktorej zostatok ku dňu zániku BSM bol 5.611,17 EUR a tento zostatok zaplatil po
právoplatnosti rozvodu manželstva strán sporu žalovaný z jeho výlučného majetku.

5) Týmto strany sporu vyhlasujú, že konanie sp. zn. 15C/88/2007 o všetkých vzájomných nárokoch,
pohľadávkach, právach a záväzkoch uplatnených v tomto konaní sa skončí týmto zmierom schváleným

súdom.

6) Strany sporu sa dohodli, že v prípade existencie akejkoľvek povinnosti/záväzku neuvedených v tomto
zmieri a majúceho pôvod v čase trvania bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu, bude výlučným
povinným z takéhoto záväzku tá strana sporu, ktorá tento záväzkový vzťah uzavrela (bez ohľadu na

to, či bol záväzkový vzťah uzatvorený so súhlasom alebo bez súhlasu druhej strany sporu) alebo komu
táto povinnosť vznikla a táto strana sporu nebude titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov požadovať žiadnu dodatočnú kompenzáciu od druhej strany sporu s úmyslom zmiernenia
alebo zníženia tejto povinnosti/záväzku.

7) Každá strana sporu sa z a v ä z u j e uhradiť 1/2 zo súdneho poplatku za schválený zmier na
základe právoplatného rozhodnutia súdu, ktorým tento uzavretý zmier schvaľuje.

8) Žalobkyňa aj žalovaný sa z a v ä z u j ú uhradiť trovy štátu titulom nákladov znalečného vyplateného
znalkyni Ing. A. I. v zmysle uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 27.08.2013, každý v sume

259,91 EUR.

9) Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

10) Iné dojednania.

a) Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli, že pohľadávku z účtu č. F. M XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorá bola
ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu 6.020,74 EUR, nadobúda žalobkyňa.
b) Žalobkyňa trvá aj na tom, aby ohľadom akýchkoľvek vzájomných nárokov, práv, pohľadávok a
záväzkov majúcich pôvod v čase trvania bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu nevznikli žiadne

súdne spory medzi žalobcom a žalovaným v budúcnosti. Žalobca a žalovaný sa preto dohodli, že
žalovaný sa zaväzuje, že nebude súdne žalovať žiadne nároky, práva, pohľadávky a/alebo záväzky
majúce pôvod v čase trvania ich bezpodielového spoluvlastníctva.“

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobkyňa sa svojím návrhom podaným na súd dňa 4.6.2007 domáhala proti žalovanému

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, po rozvode ich manželstva rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V č.k. 25C 91/2002-41 zo dňa 19.4.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 15.6.2004.

2) Na pojednávaní dňa 28.11.2019 strany po dlhotrvajúcom konaní uzavreli zmier v rozsahu ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a navrhli, aby ho súd schválil.

3) Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku účinného
od 1.7.2016 (ďalej len CSP) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.4) Podľa § 148 ods. 2 CSP Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5) Súd nezistil, že by uzavretý zmier, v ktorom sa strany dohodli na vyriešení predmetu sporu, vrátane
náhrady trov konania, odporoval ustanoveniam všeobecne záväzných právnych predpisov, preto ho
schváli tak, ako bol uzavretý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné, pretože to neumožňuje
ustanovenie § 357 CSP.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.