Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119217688
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119217688.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A. Reimana Prešov,
IČO: 00 610 577, sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOGA
a spol., s.r.o., IČO: 36 863 947, sídlom Kupeckého 4, 040 01 Košice, proti žalovanému: J. H., I.. XX. XX.
XXXX, E.. XX. XX. XXXX, I. Z. X. XXX, XXX XX X., o zaplatenie 10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 19. 11. 2019, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 10 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Pri preskúmavaní splnenia procesných podmienok súd zistil, že žalovaný už dňa 11. 10. 2019, t. j.
pred začatím konania, zomrel.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podmienkou toho, aby niekto mohol byť stranou sporu, je, že na to musí byť spôsobilý, t. j. musí mať
procesnú subjektivitu. Civilný sporový poriadok túto procesnú subjektivitu upravuje v ustanovení § 61
tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V
civilnom sporovom konaní preto majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať

práva a povinnosti podľa hmotného práva, t. j. všeobecnú hmotnú subjektivitu. Žalovaný zomrel dňa 11.
10. 2019, teda ešte pred podaním žaloby - začatím konania. Keďže žalovaný smrťou stratil spôsobilosť
mať práva a povinnosti, stratil aj spôsobilosť byť stranou sporu v zmysle citovaného ustanovenia § 61
C. s. p., preto súd konanie podľa § 62 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Pri rozhodovaní nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastaveniekonania,keďžepodalžalobuvočiosobe,ktorývčasezačatiapredmetnéhokonaniaužnemal
procesnú subjektivitu, teda ktorá už nemohol byť subjektom tohto konania. Preto súd rozhodol o nároku

na náhradu trov konania tak, že žalobca na ich náhradu nemá nárok. O možnom nároku žalovaného na
náhradu trov konania súd nerozhodoval, keďže žalovaný ako subjekt konania neexistuje a ani v čase
začatia konania neexistoval, nemá ani žiadne procesné práva či povinnosti a teda mu v súvislosti s
konaním nemohli vzniknúť ani žiadne nároky, vrátane nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.