Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209272
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817209272.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej G. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, XXX XX E., o zaplatenie 3.201,76 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd p o v o ľ u j e žalovanej splácať priznané sumy v mesačných splátkach po 20,-Eur, počnúc od
právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 3.201,76 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 21.12.2017 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 3.201,76

Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne od 25.08.2017 do zaplatenia, úrok vo výške 66,05
Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne od 25.08.2017 do zaplatenia, úroky vo výške 7,90
% ročne z istiny vo výške 3.201,76 Eur od 25.08.2017 do zaplatenia s tým, že žalovanej povolil splatiť
tieto sumy v mesačných splátkach po 20,-Eur.

3. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca čo do výroku o povolení splátok a Krajský súd
v Košiciach uznesením zo dňa 29.05.2018 zrušil rozsudok vo výroku, ktorým súd povolil žalovanej

žalovanú sumu splatiť v mesačných splátkach. Poukázal na to, že aj keď odôvodnenie rozsudku
pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania
rozsudku pre uznanie, závery súdu o tom, že je namieste určenie dlhšej lehoty na plnenie než tri
dni od právoplatnosti rozsudku, príp. že sa peňažné plnenie má platiť v splátkach musí byť náležite
odôvodnené.

4. Súd po zrušení veci skúmal majetkové a zárobkové pomery žalovanej a zistil, že žalovaná poberá

dôchodok vo výške 333,- Eur mesačne, býva v prenajatom obecnom byte a okrem toho spláca ďalšie
dva úvery. Nemá žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci väčšej hodnoty a nie ani držiteľom motorového
vozidla. Tieto jej pomery odôvodňujú, aby súd povolil žalovanej žalovanú splácať v mesačných splátkach
po 20,- Eur. Pokiaľ žalovaná poskytnutý úver riadne a včas nesplácala je odôvodnené tým, že jej pomery
to neodôvodňovali už aj vzhľadom na tú skutočnosť, že žije sama a všetky výdavky bývania musí hradiť
sama. Pritom splácanie žalovanej sumy v splátkach neohrozí ani podnikanie žalobcu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 370 ods. 1 CMP/.