Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319203195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319203195.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: B. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX L., C.. Q. C. F.. XXX/
X, K.Q., proti žalovanej: U. A., nar. XX.X.XXXX, O. XXXX/X, XXX XX L., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.08.2019 sa žalobca domáhal vyporiadania BSM. Vzhľadom k tomu,
že žalobca spolu so žalobným návrhom nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby, súd výzvou zo
dňa 20.8.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 eur a to v lehote 10 dní od
doručenie výzvy s poučením, ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu
spolu s platobným predpisom súd doručoval žalobcovi, ktorú v žalobe uviedol, O. XXXX/X, XXX XX L.,
a to opakovane, nakoľko sa výzva súdu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 19.09.2019 a dňa

17.10.2019. Z úradného záznamu zo dňa 30.10.2019 vyplýva, že žalobca telefonicky oznámil súdu, že
žiada zasielať zásielky na adresu C. F.. XXX/X, K.. Následne súd výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
spolu s platobným predpisom doručoval žalobcovi na ním uvedenú adresu. Zásielka sa súdu vrátila dňa
08.11.2019 ako „adresát je neznámy“. Do dnešného dňa súdny poplatok nebol zaplatený.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá ZSPZ účinného od 1. júla 2017, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

4. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný spotový poriadok (ďalej len CSP), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákonov, súd konanie zastavil. Zastavenie
konania zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku, nárok na náhradu trov konania tak vznikol

žalovanej. Zospisunevyplýva,žebyžalovanejnejaképreukázateľnétrovyvznikli,pretojejsúdzdôvodu
hospodárnosti nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.