Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200839
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619200839.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: G. N. S., nar. X.X.XXXX, T. S., nar.
XX.X.XXXX a I. S., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, deti rodičov: N. S., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/XXX, XXX XX Y., št. občan SR a T.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Y. XXX/XX, XXX XX Č., št. občianka SR, o návrhu navrhovateľky: M.
S., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/XXX, XXX XX Y., št. občianka SR, o nariadenie náhradnej osobnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Názov rozhodnutia vo veci č.k. 11P/21/2019 zo dňa 28.5.2019 v spise na čl. 20 má správne znieť takto:

„U z n e s e n i e“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 17.4.2019 domáhala toho, aby jej súd zveril

mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti.
2.Predzačatímpojednávaniadňa28.5.2019vzalasvojnávrhvcelomrozsahuspäť.OkresnýsúdSenica
konanie zastavil uznesením zo dňa 28.5.2019.
3. Vyhlásenému uzneseniu korešponduje aj uznesenie - príprava tohto rozhodnutia v súdnom
manažmente. Pri opise tohto rozhodnutia bol omylom na tomto písomnom vyhotovení rozhodnutia
uvedený názov: „Rozsudok“, pričom správne mal byť uvedený názov: „ Uznesenie.“

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uzneseniaavzmysle§224C.s.p.vydal totoopravnéuznesenie, ktorýmtútochybuvpísaní rozhodnutia
odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané .
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania .
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu
prvej inštancie , ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania .
Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z. resp. návrh na výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl.

CMP.