Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619203324
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:7619203324.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. R., G.. XX.XX.XXXX, K. J.C. XXX/XX, XXX XX J., J.
J. J.A.: M. R., G.. XX.XX.XXXX, K. J. XXX/XX, XXX XX J., právne zastúpená: JUDr. Roman Zajac,
advokát, sídlom Letná 3167/80, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 35 556 471 proti žalovanému: P. Y., G..
XX.XX.XXXX, K. J. XXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 4.350,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 23.05.2019 a
postúpenou tunajšiemu súdu dňa 20.06.2019 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 4.350,00 Eur
ako nemajetkovej ujmy a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 27.11.2019, zobrala žalobkyňa prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť bez bližšieho odôvodnenia. Zároveň žiadala konanie
vo veci zastaviť a stranám sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa pred začatím pojednávania vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu,
pričom žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas počas predbežného prejednania sporu (napriek

skutočnosti, že súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania ani nie je potrebný), súd
nazákladetohtodispozitívnehoúkonužalobkyne,súhlasužalovanéhoavzmyslecitovanýchustanovení
rozhodol o zastavení tohto konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, čím by žalovanému v zmysle §
256 ods. 1 C.s.p. vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže však zo spisu vyplýva, že žalovanému
žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak,
že stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.