Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202253
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817202253.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C.,
zastúpeného JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Zámocká 26, 811
01 Bratislava, proti žalovanej POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598,
o neplatnosť /alternatívne o bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 % s tým, že o výške

trov tohto konania bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom zo dňa 21.07.2017 určil, že zmluva o úvere uzavretá dňa 10.01.2012 uzavretá medzi
žalobcom a žalovanou je bezúročná a bez poplatkov a zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy tohto
konania vo výške 100 %.

2. Dopĺňacím rozsudkom zo dňa 07.11.2018 zamietol žalobu ohľadom neplatnosti zmluvy o úvere zo
dňa 10.01.2012 uzavretej medzi žalobcom a žalovanou.

3. Po podaní odvolania Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 18.09.2019 potvrdil rozsudok v
spojení s dopĺňacím rozsudkom vo výroku o určení zmluvy o úvere za bezúročnú a bez poplatkov. Zrušil
rozsudok vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že

súd prvej inštancie tento svoj výrok v písomnom vyhotovení rozsudku neodôvodnil.

4. Súd opätovne rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP a žalovanú zaviazal
nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 %, pretože aj keď súd zamietol žalobu ohľadom
neplatnosti zmluvy o úvere, ale vyhovel žalobe ohľadom bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru. Žalobca
alternatívne žiadal vysloviť neplatnosť zmluvy o úvere alebo vysloviť, že zmluva o úvere je bez poplatkov

a bez úrokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia, ktoré sa
podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného

predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.