Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212969
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212969.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: v rade 1/ Ing. N. N., bytom L. L., I. XXX/XX, adresa na
doručovanie J., O. XX/X, v rade 2/ N. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. L., J. B., v rade 3/ R. N., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, proti žalovaným: v rade 1/ B. J., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX, N., v rade
2/ JUDr. K. C., adresa na doručovanie: W. súd I., G. 5, I., v rade 3/ N. Q., adresa na doručovanie: O. I.,
G. 1, I., v rade 4/ PhDr. N. A., P. nad J., C. XX/XXX, v rade 5/ Slovenská republika v zast. Ministerstvo

spravodlivosti, Bratislava, Župné námestie 13, v rade 6/ Slovenská republika v zast. Ministerstvo práce
sociálnych vecí a rodiny, Bratislava, Špitálska 4,6,8, o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu v rade 1/, doručené tunajšiemu súdu dňa 4.10.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 4.10.2016 doručené podanie, podpísané žalobcom v rade 1/, označené
ako: „Žaloba na obnovu civilného konania zaplatenia náhrady škody v Eur s príslušenstvom spoločne

a nerozdielne“, ktoré by mohlo byť podaním vo veci samej, resp. žalobou na obnovu konania, avšak
nespĺňalo všetky zákonom požadované náležitosti.

2. Uznesením č.k. 14C/146/2016-7 z 21.10.2016 preto súd žalobcu v rade 1/ vyzval, aby svoje neúplné
podanie doplnil v lehote 10 dní od doručenia uznesenia a poučil ho o spôsobe doplnenia. Uznesenie mu
bolo doručené do vlastných rúk dňa 14.11.2016. Dňa 22.11.2016 bola súdu doručená žiadosť žalobcu v

rade 1/ o predlženie lehoty na doplnenie svojho podania. Súd preto predlžil túto lehotu žalobcovi v rade
1/ tak, že uplynula dňa 12.12.2016.

3. Dňa 12.12.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu v rade 1/ zaslané elektronickou poštou,
doplnené v listinnej podobe podaním doručeným osobne súdu dňa 20.12.2016.

4. Súd po preskúmaní uvedeného podania konštatuje, že podanie žalobcu v rade 1/ ani po jeho doplnení
nespĺňa náležitosti riadnej žaloby na obnovu konania ani iného podania vo veci samej.

5. Podľa § 129 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd

vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Keďže podanie žalobcu v rade 1/ nebolo v súdom určenej lehote riadne doplnené a pre tento
nedostatok súd nemohol v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.