Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516200810
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516200810.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO : 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému : V.R. K., I.. XX.X.XXXX, Z. K. X, O. T.,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, so sídlom exekútorského úradu Horná 23, Banská
Bystrica, pod EX 3248/2016, pre vymoženie istiny 240,72 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.2.2016 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 9.2.2016 doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 10.2.2016 a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1531304531 zo dňa

4.10.2015.

2. Dňa 1.3.2016 súd udelil Poverenie číslo 5204 079622 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora.

3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 8.10.2019, súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie, nakoľko opravnený listom zo dňa 3.10.2019 oznámil súdnemu exekútorovi, že

žiada toto konanie zastaviť. Zároveň súdny exekútor oznámil, že žiadne trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, je výrazom dispozičného oprávnenia, pričom
proti vôli oprávneného nie je možné vykonávať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený
navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať.

7. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného, súd v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku na návrh oprávneného exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. O náhrade trov súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia
vzhľadom na skutočnosť, že trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia pojednávania (§
249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté

uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 ods. 1 a 2).