Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Csp/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719200202
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719200202.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v spore žalobcu: R Collectors, s. r. o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovanému: K. J., R.. XX.XX.XXXX,
D. K. K., o zaplatenie 2.000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2 000 €, dlžné úroky z istiny vo výške 1 509,31 €, zmluvný
úrok vo výške 18,30 % ročne zo sumy 2 000 € od 16.1.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške

5,05 % ročne zo sumy 2 000 € od 16.1.2019 do zaplatenia, bankové poplatky vo výške 46,85 eur, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu. O výške náhrady trov
konania bude súd rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.01.2019 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
2.000,00 spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. V odôvodnení žaloby žalobca uviedol, že
právnypredchodcažalobcu-Poštovábanka,a.s.uzatvorilsožalovanýmZmluvuoúvereč.1567087557,
na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2.000,00 eur. Žalovaný sa zaviazal
vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia v
zmysle zmluvných podmienok. Žalovaný neplatil úver riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovaného

s plnením úveru právny predchodca žalobcu vyhlásil dňa 16.02.2016 úver za predčasne splatný. Po
vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný dlžnú sumu neuhradil, a to ani len sčasti. Na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 06.08.2016 medzi Poštovou bankou, a.s., (právny
predchodca žalobcu) ako postupcom a spoločnosťou R Collectors s.r.o. (žalobca) ako postupníkom bola
pohľadávka vyplývajúca zo zmluvy postúpená na žalobcu. Predmetom žaloby je pohľadávka žalobcu
vo výške 2.000,00 eur titulom nezaplatenej istiny, vyčíslený úrok vo výške 1.509,31 eur titulom dlžných

úrokov do 15.01.2019 a poplatky v sume 46,85 eur. Ďalej sa žalobca domáhal aj zaplatenia zmluvného
úroku vo výške 18,30 % ročne zo sumy istiny od 16.01.2019 do zaplatenia ako aj zákonného úroku z
omeškania vo výške 5,05 % ročne z istiny úveru od 16.01.2019 do zaplatenia.

2. Súd na základe predložených listinných dôkazov rozhodol platobným rozkazom č.k. 15Csp/4/2019-60
zo dňa 11.02.2019 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému

doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 15Csp/4/2019-67 zo dňa 20.02.2019 zrušil v
celom rozsahu.

3. Žalobu ako aj ostatné listinné dôkazy súd žalovanému doručoval zákonným spôsobom, žalovaný sa
k žalobe ani k ostatným listinným dôkazom nevyjadril.

4. Súd nariadil vo veci ústne pojednávanie na deň 23.09.2019, ktoré vykonal v neprítomnosti strán sporu.
Žalobca ospravedlnil svoju neúčasť podaním doručeným súdu dňa 05.08.2019, kde požiadal o konanievo veci v jeho neprítomnosti. Žalovanému súd predvolanie doručoval cestou mesta Martin, zásielka sa
súdu vrátila ako nevyzdvihnutá. Súd konštatoval splnenie podmienok pre vykonanie pojednávania.

5. Súd sa oboznámil s obsahom súdneho spisu a s listinnými dôkazmi, ktoré boli doložené zo strany
žalobcu do konania a zistil tento skutkový a právny stav.

6. Dňa 23.09.2015 právny predchodca žalobcu - Poštová banka, a.s. uzatvorila so žalovaným Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere - dobrá pôžička č. 1567087557 (č.l. 37-38). Predmetom zmluvy bolo poskytnutie

úveru vo výške 2.000,00 eur, s mesačnými splátkami vo výške 42,40 eur, z toho výška mesačnej anuitnej
splátky pre splácanie úroku a istiny bola dohodnutá v sume 40,00 eur a splátka nákladov spojených s
poistením schopnosti splácať úver bola dohodnutá v sume 2,40 eur mesačne, a to základným súborom
poistenia, s počtom mesačných splátok 96. Splácanie bolo dohodnuté pravidelne mesačne vždy k 20.
dňu v mesiaci, s dátumom prvej mesačnej úhrady do 20.10.2015 a s konečnou splatnosťou ku dňu
20.09.2023. Úver bol dohodnutý s úrokom vo výške 18,30 % ročne, s RPMN vo výške 20,00 % ročne,

s priemernou RPMN bola vo výške 11,01 % ročne, s odplatou za poskytnutie úveru vo výške 19,74
% ročne. Celkovo tak žalovaný mal zaplatiť sumu 3.790,01 eur. Žalovaný sa v zmluve zaviazal (bod
4.2 zmluvy) vrátiť peňažné prostriedky vrátane zmluvných úrokov, poplatkov a úrokov z omeškania
ako aj plniť ostatné povinnosti v zmysle Obchodných podmienok, a to mesačným splácaním anuitným
spôsobom(bod4.1zmluvy).Neoddeliteľnousúčasťouzmluvy(bod5.4zmluvy)súObchodnépodmienky

(č.l. 6-8) a Všeobecné obchodné podmienky (č.l. 8-16). Žalovaný v zmluve prehlásil, že sa oboznámil so
zmluvou ako aj so zmluvnými podmienkami listín, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy a súhlasí
s nimi (bod 5.4 zmluvy). Výzvou na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 21.01.2016 (č.l. 35) právny
predchodca žalobcu žalovaného vyzval na zaplatenie dlhu, ktorý k tomuto dátumu predstavoval sumu vo
výške 203,35 eur. Dlh pozostával z omeškaných splátok vo výške 160,00 eur a poplatkov vo výške 36,15

eur. Zároveň žalovaného upozornil, že v prípade nezaplatenia dlhu vyhlási úver predčasne splatným.
Právny predchodca žalobcu listom zo dňa 16.02.2016 (č.l. 39) vyhlásil predčasnú splatnosť úveru k
tomuto dátumu a zároveň žalovaného vyzval na úhradu dlžnej sumy v lehote 10 dní od doručenia výzvy,
v tom čase vyčíslenej na sumu 2.194,84 eur. Zmluvou o postúpení pohľadávok (č.l. 42-45) uzatvorenou
dňa 06.08.2018 medzi Poštovou bankou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou R Collectors s.r.o. ako

postupníkom bola pohľadávka vymáhaná v tomto konaní postúpená na žalobcu.

7. Podľa aktuálneho stavu úveru (č.l. 34) žalovaný z poskytnutého úveru nezaplatil žiadnu splátku, výška
bankových poplatkov v súvislosti so zasielaním upomienok a výziev predstavovala sumu 46,85 eur.

8. Podľa aktuálneho stavu pohľadávky (č.l. 32) výška pohľadávky k 15.01.2019 predstavuje istinu vo
výške 2.000,00 eur, vyčíslené úroky k tomuto dátumu vo výške 1.509,31 eur a bankové poplatky vo
výške 46,85 eur. Celkovo tak pohľadávka k 15.01.2019 predstavovala sumu 3.556,16 eur.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase vzniku
právneho vzťahu (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci
predmetu svojho podnikania alebo povolania, písm. b), veriteľom je fyzická osoba alebo právnická

osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, písm.
d), zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu.13. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanúistinuapríslušnýúrokpodľa§13ods.3akoajovýškeúrokuzadeňaleboospôsobejejvýpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 os. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

14. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva

bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

16. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

18. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

19.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepovinnýpodľatohtozákonaplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

21. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

22. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu ako bankou
a žalovaným ako dlžníkom bola uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere, ktorú žalovaný podpísal

ako fyzická osoba - spotrebiteľ, nakoľko o pôžičku nežiadal v rámci svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Uvedené vyplynulo aj z tej skutočnosti, že zmluvu podpísal nie ako fyzická
osoba živnostník, ale ako fyzická osoba s uvedením trvalého pobytu, rodného čísla, čísla občianskeho
preukazu. Súd mal preukázané, že na základe uzavretej zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému spotrebiteľský úver. Preto súd posudzoval zmluvu podľa vyššie citovaných ustanovení

zákona č. 129/2010 Z.z. ako aj ustanovení OZ o spotrebiteľských zmluvách. Na základe predmetnej
zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 2.000,00 eur.
Nesplácaním úveru riadne a včas žalovaný porušil zmluvné podmienky. Právny predchodca žalobcu
žalovaného opakovane vyzýval na úhradu dlhu, žalovaný dlh nezaplatil. Preto právny predchodca
žalobcu vyhlásil k 16.02.2016 úver za predčasne splatný. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok

zo dňa 06.08.2018 bola pohľadávka vymáhaná v tomto konaní postúpená na žalobcu a žalobca stal
aktívne legitimovaným na vymáhanie dlhu. Žalobca eviduje voči žalovanému nezaplatenú istinu vo
výške 2.000,00 eur, dlžné kapitalizované úroky vo výške 1.509,31 eur a nezaplatené poplatky vo výške
46,85 eur. Pretože zo strany žalovaného k plneniu nedošlo, pričom v konaní neboli produkované zo
strany žalovaného dôkazy, ktoré by odôvodňovali, že žaloba v tejto časti nie je podaná dôvodne a

žalobca prostriedkami procesného útoku preukázal dôvodnosť podanej žaloby, súd žalobe vyhovel v
celom rozsahu.24. Žalobca sa ďalej domáhal zaplatenia zmluvného úroku vo výške 18,30 % ročne zo sumy 2.000,00
od 16.01.2019 do zaplatenia. Súd má preukázané, že strany sporu uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, že výška úroku za poskytnuté peňažné prostriedky bude 18,30 % ročne. Súd preto žalobcovi

priznal aj túto časť uplatneného nároku.

25. Okrem zmluvného úroku si žalobca uplatnil aj úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
istiny vo výške 2.000,00 eur od 16.01.2019 do zaplatenia. Nakoľko žalobca má nárok na úroky z
omeškania, ktoré si uplatnil v súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3

nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., súd takto uplatnenému nároku vyhovel.

26. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov
konania súd rozhodne aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

27. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

29. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, keďže

mal plný úspech vo veci, priznal proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal, právo na náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie práva v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorému smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.