Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42Csp/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215431
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517215431.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD.
v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, 826 46
Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpeného: Advokátska kancelária Roštár-Slovák, s.r.o.,
so sídlom Révova 7, 811 02 Bratislava proti žalovaným: 1. S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/
XA, XXX XX N., 2. O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 110,28 Eur

s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 110,28 Eur z a s t a v u j e .

II. Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne:

úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne

· zo sumy 15,60 Eur od 03.05.2016 do 19.09.2016,
· zo sumy 12,22 Eur od 20.09.2016 do 29.11.2017,
· zo sumy 15,60 Eur od 01.06.2016 do 29.11.2017,
· zo sumy 15,60 Eur od 02.07.2016 do 29.11.2017,

· zo sumy 15,60 Eur od 02.08.2016 do 29.11.2017,
· zo sumy 15,60 Eur od 01.09.2016 do 29.11.2017,
· zo sumy 29,98 Eur od 23.12.2016 do 29.11.2017,
· zo sumy 6,68 Eur od 11.02.2017 do 29.11.2017,

všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté
súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.09.2017 domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz a zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne povinnosťou zaplatiť žalobcovi 110,28 Eur spolu s
úrokmi z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15,60 Eur od 03.05.2016 do 19.09.2016, zo sumy

12,22 Eur od 20.09.2016 do zaplatenia, zo sumy 15,60 Eur od 01.06.2016 do zaplatenia, zo sumy 15,60
Eur od 02.07.2016
do zaplatenia, zo sumy 15,60 Eur od 02.08.2016 do zaplatenia, zo sumy 15,60 Eur
od 01.09.2016 do zaplatenia, zo sumy 29,98 Eur od 23.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 6,68 Eur od
11.02.2017 do zaplatenia, ako aj trovy konania, a to do 15 dní od doručenia platobného rozkazu. Žalobu
odôvodnil tým, že žalovaní sú podieloví vlastníci nehnuteľnosti s odberným miestom evidovaným pod

číslom odberu Pna adrese Z. XXXX, XXX XX B., do/z ktorého žalobca žalovaným dodával pitnú vodu/odvádzal
žalovaným odpadové vody. V zmysle Rozhodnutia č. XXXX/XXXX/V Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví zo dňa XX.XX.XXXX je maximálna cena za výrobu a dodávku pitnej vody verejným vodovodom

za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX stanovená na sumu vo výške 0,9359/m3 a maximálna
cena za odvádzanie a čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou za obdobie od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX stanovená na sumu vo výške 0,9216/ m3. V zmysle Rozhodnutia č. 0158/2017/
V0091/2014/V
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.XX.XXXX je maximálna cena za výrobu a dodávku

pitnej vody verejným vodovodom za obdobie od 01.01.2017 do 31.12.2021 stanovená na sumu vo
výške 0,9359/m3 a maximálna cena za odvádzanie a čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou za
obdobie od 01.01.2017 do 31.12.2021 stanovená na sumu vo výške 0,9216/m3. Žalobca eviduje voči
žalovaným pohľadávku vo výške 110,28 Eur s príslušenstvom. Žalobca ako dodávateľ si voči žalovaným
ako odberateľom riadne splnil všetky svoje povinnosti predovšetkým včas a riadne poskytol žalovaným
služby avšak žalovaní ako odberatelia si svoju primárnu povinnosť spočívajúcu v zaplatení ceny za

dodané služby do dnešného dňa nesplnili a preto sú voči žalobcovi v omeškaní s úhradou peňažného
záväzku vo výške 110,28 Eur. Žalovaní kvalitu a rozsah poskytnutej služby nikdy nerozporovali a
žalobcovi ani nevrátili ním oprávnene vystavené a doručené faktúry za poskytnuté služby.

2. Dňa 12.02.2019 podal žalobca návrh na čiastočné späťvzatie žaloby vo výške 110,28 Eur z dôvodu,

že dňa 29.11.2017, teda po podaní žaloby došlo k úhrade istiny v plnej výške.

3. Na pojednávaní konanom dňa 13.02.2019 žalovaní uviedli, že uhradili istinu vo výške 110,28 Eur a
sú ochotní uhradiť i príslušenstvo a náhradu trov konania.

4. Žalobca dňa 18.10.2019 žiadal rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je žalobca vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
7. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného

nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

9. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Súd konanie v časti istiny vo výške 110,28 Eur zastavil.

11. Žalobca požaduje žalobou, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti (§ 137 písm. a) Civilného sporového
poriadku). Súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre uznanie na návrh žalobcu podľa § 282 Civilného
sporového poriadku.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne
súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania. O nároku
na náhradu trov konania vo veci samej bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Žalobca mal vo veci samej plný úspech, preto má právo
na náhradu trov v celom rozsahu.

13. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v časti výroku vo veci samej, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).
Z tohto dôvodu je možné odvolanie podať

do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.