Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/1188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204619
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1415204619.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: 1/. I. C., L.. XX.XX.XXXX, J. - K., X/ S.
C.Á., L.. XX.XX.XXXX, Y. C. XX, XXX XX J. pre vymoženie pohľadávky vo výške 2.017,86 EUR s
príslušenstvom, trov konania vo výške 390,00 EUR a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Patricius Baďura, Š. Rosívala 2, 841 06 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 15.04.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2015 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok Slovenského arbitrážneho súdu v Bratislave, sp. zn. 237/10/14 zo dňa 25.11.2014.
2. Dňa 24.09.2019 bola právoplatne zastavená exekúcia voči Alžbete Martonovej, ako povinnému v
2. rade, uznesením 15Er/1188/2015-23 zo dňa 24.07.2019 z dôvodu, že na majetok povinného v 2.
rade bol dňa 16.10.2018 vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn.

37OdK/353/2018 zo dňa 01.10.2018.
3. Dňa 28.11.2018 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
dňa 27.11.2018 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku oznámenie o vyhlásení konkurzu na majetok
povinného v 1. rade, a to Uznesením Okresného súdu Bratislava I, č. 37OdK/415/2018 zo dňa
14.11.2018, a preto navrhuje súdu exekúciu zastaviť.
Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie, si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Súd dňa 26.09.2019 z Obchodného vestníku zistil, že konkurz na majetok povinného v 1. rade bol
zrušený, a to Oznámením zo dňa 16.01.2019, o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata
nepokryje náklady konkurzu.
5. Podľa § 166a zákona o konkurze, Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto

pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
7. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 57 ods. 3 Exekučné poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
11. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, proti rozhodnutiam
podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a k) až m), je prípustné odvolanie.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného v 1. rade bol vyhlásený konkurz, ktorý bol však
pre nedostatok majetku povinného v 1. rade zrušený, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
14. Nakoľko si súdny exekútor oznámením zo dňa 27.11.2018 náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd
rozhodol tak, že mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadny z účastníkov nezavinil zastavenie exekúcie,
preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 363 a § 364 C. s. p.)