Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203151
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717203151.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava 1, IČO: 47 150 513, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Advokátska
kancelária so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava 1, IČO: 36 862 711 proti povinnému: Š. E.,
L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. L. XXX/XX, XXX XX D., vedenej pod zn. EX 92/2017 súdnou exekútorkou:
JUDr. Dagmar Kováčová, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 233,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdZvolenpoverenímč.3Er/118/2017zodňa07.03.2017poverilvykonanímexekúciesúdnu

exekútorku JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský úrad Bratislava proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 233,49 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a
vykonateľnéhorozhodnutia-rozsudkuOkresnéhosúduZvolensp.zn.15Cb/50/2015zodňa25.02.2016.

2. Dňa 13.05.2019 doručila súdna exekútorka JUDr. Dagmar Kováčová súdu podnet na zastavenie
exekúcie, nakoľko na povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica

sp. zn. 5Odk/427/2019 zo dňa 29.04.2019, zverejnený v OV pod č. 86/2019 dňa 06.05.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku. Súd súdnej exekútorke JUDr. Dagmar Kováčovej nepriznal
nárok na náhradu trov nakoľko si ich súdna exekútorka neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.