Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/481/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511204914
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8511204914.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: JUDr. Slavomír Tekeľ, so sídlom kancelárie
Lipová 1, 066 01 Humenné, správcovi konkurznej podstaty úpadcu: O. P., nar. XX.X.XXXX, Z. XXX, XXX
XX Z. o vymoženie sumy 274,99 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Lukášovi Liščákovi, Exekútorský
úrad Hlohovec, so sídlom Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec vo výške 70,76 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie peňažnej sumy vo výške 274,99 eur s prísl. na základe vykonateľného rozhodnutia právneho
predchodcu oprávneného, č. k. 1110030065 zo dňa 22.7.2011. Súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom

udelené dňa 12.10.2011 súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, ktorého výkon funkcie
bol prerušený a zastupujúcim je súdny exekútor JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu
v Hlohovci.

2. V priebehu konania súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f
ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. konkurze a reštrukturalizácii. Súčasne si uplatnil trovy exekúcie vo výške

162,91 eur.

3. Súd po preskúmaní návrhu exekútora zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 2OdK/832/2018 zo dňa 11.1.2019 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení je tu dôvod na zastavenie exekučného konania.
Nakoľko zákonodarca zvolil pri oddlžovaní fyzických osôb úpravu, ktorá hovorí o zastavení exekučného
konania, súd vydá rozhodnutie o zastavení. K zastaveniu exekučného konania teda nedochádza ex lege
ako je to pri konkurze na právnickú osobu, ale je potrebné vydať uznesenie o zastavení exekučného

konania. Exekučný súd preto s poukazom na § 57 ods. 2 EP, v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení exekúcie.

8. Keďže účastníkom exekučného konania nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd
rozhodol o trovách konania v súlade s § 256 CSP (a contrario) tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

9.Podľa§203ods.3EPvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd o trovách exekúcie rozhodol podľa cit. § 203 ods. 3 EP a v

súlade s § 15 a § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak,
že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 70,76 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil
exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 15 cit. vyhl. - paušálna odmena
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur

- doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (10 x) 33,20 eur
- každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné 5,15 eur
- poplatky za elektronické zisťovanie 0,70 eur

3/ 20% DPH 11,79 eur

Trovy exekúcie celkom: 70,76 eur

11. Súdny exekútor si zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) a §15 ods. 1 vyhlášky uplatnil paušálnu odmenu
vo výške 126,16 eur za 38 úkonov (á 3,32 Eur), a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie exekučného príkazu 1x, doručenie príkazu
na začatie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 1x, každé zisťovanie
platiteľa mzdy povinného 10x, každé zisťovanie účtu povinného 23x. Pri rozhodovaní o odmene
a náhrade exekútora súd musí posudzovať, či ide o úkony exekučnej činnosti počas vykonávania
exekúcie účelne vykonané. V tomto kontexte sa zaoberal účelnosťou a hospodárnosťou vykonaných

úkonov exekučnej činnosti súdnym exekútorom a zo špecifikácie trov exekúcie predložených súdnym
exekútorom. Súd nepovažoval za účelne a najmä hospodárne úkony vykonané súdny exekútorom,
a to mnohonásobné zisťovanie účtov v bankách v krátkych časových úsekoch. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi len za 16 úkonov exekučnej činnosti vo výške 53,12 eur,
a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x,

doručenie exekučného príkazu 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie 1x, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 10x a každé zisťovanie
účtu povinného 1x.12. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti“. Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 5,15
eur a poplatky za elektronickú lustráciu vo výške 0,70 eur a v ostatných prípadoch účelnosť
a nevyhnutnosť vynaloženia hotových výdavkov neboli súdnym exekútorom žiadnym hodnoverným

spôsobom preukázané, preto ich súd nepriznal. V prípade ostaných doručovaní sa v exekútorskom spise
nenachádzalidôkazyoichvykonaníprostredníctvompoštovejprepravy,pretosúdichnáhradunepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.