Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/664/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315206393
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4315206393.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave - pobočka
Levice, Sv. Michala 4, Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: S. F., W. XX.XX.XXXX, M. F. T. W. K.
XX, Š., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.04.2015 Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal poverenie č. 5402 135139, ktorým poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 13.03.2018 predložil súdu podnet na preskúmanie exekučného titulu z

dôvodu, že uplynula 10-ročná prekluzívna lehota na vykonanie práva vyplývajúceho z exekučných
titulov - rozhodnutia č. 700-1310076708-GC04/08 zo dňa 03.03.2008, právoplatného a vykonateľného
dňa 11.04.2009, rozhodnutia č. 700-1310393707-GC04/07 zo dňa 02.10.2007 právoplatného a
vykonateľného dňa 14.11.2007.

3. Lustráciou v zozname súdnych exekútorov mal súd za preukázané, že pôvodný súdny exekútor JUDr.

Anetta Demešová, bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 42168/2018/152 zo
dňa 11.07.2018 odvolaný z funkcie súdneho exekútora a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej
poisťovni tretími osobami, pokutách podľa § 239 a penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka") vymáha
Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov.

8. Podľa § 148 ods. 2 cit. zákona, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do

desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

10. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučné tituly - vykonateľné rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice č. 700-1310076708-GC04/08 zo dňa 03.03.2008, právoplatné a vykonateľné
dňa 11.04.2009, č. 700-1310393707-GC04/07 zo dňa 02.10.2007 právoplatné a vykonateľné dňa
14.11.2007, sú rozhodnutiami, ktoré možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti. Desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ust. §148 ods.

2 zákona č. 461/2003 Z. z. je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo
na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej
podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva súd
musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1
v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

11. Vzhľadom na uvedené, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

12. O trovách súdneho exekútora bude rozhodnuté v samostatnom uznesení.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.