Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011142
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca K.. K. N. vydáva dňa XX.XX.XXXX podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený C. K. X. J. V. ,

nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom V. č.X, okr. Sabinov, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 5.3.2019 v dopoludňajších hodinách, v lesnom poraste č. XXX, z parcely číslo XXX podľa registra C
KN, z časti zvanej „D.“, v katastrálnom území obce Ľ., okr. I., bez povolenia na zber alebo výrub drevnej
hmoty vykonal výrub 3 ks drevnej hmoty dreviny smrek o celkovom objeme 0,49 m3 a to tak, že po
príchode do lesného porastu pomocou pílky zrezal 3 stromy smreku, tieto očistil od konárov a z lesného
porastu odišiel, pričom toho istého dňa v čase okolo 14.00 hod. sa do lesného porastu po drevnú hmotu

vrátilavyrúbanéstromynásledneodtiaholsmeromdomiestasvojhobydliska,pričomvšakbolzastavený
a kontrolovaný hliadkou PZ, čím takto spôsobil pre poškodeného Urbársku a podielnícku spoločnosť
Ľ. pozemkové spoločenstvo Ľ., so sídlom Ľ. XX, XXX XX Ľ., okr. I., IČO: XXX XX XXX, škodu v sume
8,58 € a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, účinného od 1.8.2019.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.Podľa 48 ods. 4 Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obv. C. K., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom V. Č..X, okr. I.
povinný uhradiť poškodenej spol. Urbárskej a podielníckej spoločnosti Ľ. pozemkové spoločenstvo Ľ. so
sídlom Ľ. XX, XXX XX Ľ., IČO: XXX XX XXX, zastúpenej K. A. škodu vo výške 8,58 (osem) € a 58 centov.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Urbárska a podielnícka spoločnosť
Ľ. pozemkové spoločenstvo Ľ. so sídlom Ľ. XX, XXX XX Ľ., IČO: XXX XX XXX, zastúpená K. A. so
zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného

a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to
i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a

vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.