Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/72/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010660
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010660.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa16.12.2019
vydáva podľa § 348 ods. l písm. a) Trestného poriadku, § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený O. C., nar. XX.XX.XXXX v X. nad Y., trvale bytom mesto X. nad Y., nezamestnaný
sa uznáva za vinného, ž e
dňa XX.XX. XXXX v čase do XX:XX hodine, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky V. V.,
evidenčné číslo X po Ul. T. v X. nad Y., kde prešiel cez Ul. A. K. na Ul. J. T. v X. nad Y., kde bol na úrovni
areálu N. C. O. zastavený príslušníkmi M. oddelenia PZ X. nad Y., pričom kontrolou bolo zistené, že má
uložené opatrenie spočívajúce v zákaze viesť motorové vozidlá po dobu XX mesiacov a to rozhodnutím
OR PZ v X. nad Y. sp. zn. M.-ZH-M zo dňa XX.XX.XXXX, práv. XX.XX.XXXX, následne bol vyzvaný
na vykonanie dychovej skúšky, ktorej sa dobrovoľne podrobil a prefúkol prístroj značky S. XXXX G.,
evidenčné číslo S ktorým po prefúknutí o XX:XX hod. mu bola nameraná hodnota X,XX mg/l etanolu
vydýchnutého vzduchu, opakovaná dychová skúška vykonaná o XX:XX hod. s nameranou hodnotou
X,XX mg/l etanolu vydýchnutého vzduchu, čím porušil ustanovenie § 4 ods. X písm. d/ zákona L. rady
D. republiky č. X/XXXX Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z.,
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzujePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1
Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k úhrnnému peňažnému trestu
vo výmere 800 € (osemsto).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému, pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Trest. poriadku súd ukladá obvinenému trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.