Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818203204
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818203204.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: E. Č., W.. XX.XX.XXXX, F. U. W. M., L.
X. Y. XX/XX, právne zastúpenej: JUDr. Zuzana Adamová Tomková, advokátka, Vranov nad Topľou,
Boženy Nemcovej 1, proti žalovanému: T. Č., W.. XX.X.XXXX, F. U. W. M., L. X. Y. XX/XX, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
„I.SúdpodielovéspoluvlastníctvoúcˇastníkovkonaniaE.Č.,C..M.,W..XX.XX.XXXX,E.T.Č.,C..Č.,W..
XX.XX.XXXX,knehnutelˇnostizapísanejOkresnýmúradomVranovnadTopľou,katastrálnyodbor,vk.ú.
Vranov nad Topľou, na LV č. XXXX - E. F. Č.. XX v bytovom dome súp.č. XX, postavenom na pozemku
reg. C parc.č. XXXX/XX, vchod 0, 1.poschodie, s podielom na spoločných častiach a zariadeniach domu
vo veľkosti XXXX/XXXXXX a s podielom na pozemku reg. C parc.č. XXXX/XX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 1003 m2 vo veľkosti XXXX/XXXXXX z r u š u j e .
II. Súd p r i k a z u j e nehnutelˇnosť - byt č. XX v bytovom dome súp.č. XX, postavenom na pozemku
reg. C parc.č. XXXX/XX, vchod 0, 1.poschodie, s podielom na spoločných častiach a zariadeniach domu
vo veľkosti XXXX/XXXXXX a s podielom na pozemku reg. C parc.č. XXXX/XX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 1003 m2 vo veľkosti XXXX/XXXXXX, N. Č.. XXXX, V..Ú.. U. W. M., do výlucˇného
vlastníctva žalobkyne E. Č., C.. M.Á., W.. XX.XX.XXXX.
III. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatitˇ žalovanému sumu 22.000,- € (slovom: dvadsaťdvatisíc eur)
ako náhradu za jeho zanikajúci spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach, a to v lehote do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
IV. Žalovaný je p o v i n n ý nehnuteľnosti uvedené vo výroku I. vypratať do 60 dní od prevzatia plnej
sumy 22.000,- € podľa výroku III.
V. Žalobkyňa je p o v i n n á do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia súdu o schválení
zmieru zákonnou cestou si oficiálne zmeniť priezvisko na iné ako „..
VI. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov súdneho konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 21.11.2018 žalobkyňa navrhla súdu, aby zrušil jej podielové
spoluvlastníctvo so žalovaným tak, že nariadi jeho predaj. V podielovom spoluvlastníctve bol byt č. XX so
súvisiacimi spoločnými časťami a spoločnými zariadeniami domu a podielom na zastavanom pozemku
bytovým domom, zapísaným na LV č. XXXX T. V..Ú.. U. W. M..2. Pred pojednávaním nariadeným na deň 5.11.2019 sa súdu v súlade s §148 ods. 1 CSP podarilo
sporové strany zmieriť.
3.Podľa §148 ods. 1 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4. Podľa §148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Pred schválením zmieru samosudca poučil sporové strany o tom, že voči uzneseniu o jeho schválení
nebude odvolanie prípustné. Po poučení sporové strany uviedli, že mu porozumeli a aj napriek tomu na
schválení súdneho zmieru trvajú v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti.
6. Po zistení súdu, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
ho súd schválil.
7. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh žalobkyni súd rozhodne
vyšším súdnym úradníkom po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, podľa zákona o súdnych
poplatkoch.
Poučenie:
Podľa §357 CSP, voči tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.