Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202694
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202694.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: F. Ď., S.. XX.XX.XXXX, N. M. L.. A. XXX/X, XXX XX U.,
zastúpeného: JUDr. Annou Malčekovou, advokátkou, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen,
IČO: 42 309 352, proti žalovanému: F. Ď., S.. XX.XX.XXXX, N. M. L.. A. XXX/X, XXX XX U., adresa
na doručovanie U. XXXX/X, XXX XX U., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
zániku manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli ohľadne predmetu konania tohto znenia:
I. Strany sporu v konaní sa dohodli na vyporiadaní ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva tak, že:
do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje:
1. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. U., obci U., okrese U. zapísané na LV č. XXXX, vedené na
Okresnom úrade U., katastrálny odbor:

· 4-izbový byt č. XX nachádzajúci sa na X. poschodí vo vchode č. X bytového domu M. D. so súp. č.
XXX postavenej na pozemku parc. reg. „C“ parc. č. XXXX,
· spoluvlastnícky podiel o veľkosti 8013/876416 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
bytovému domu,
· spoluvlastnícky podiel o veľkosti 8013/876416 k pozemku parc. reg. "C" parc. č. XXXX o výmere

1526 m2, zastavaná plocha a nádvorie, na ktorom je bytový dom postavený,
všetky v tomto odseku uvedené nehnuteľnosti v hodnote 45.000,- €;
do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazuje:
1. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. U., obci U., okrese U. zapísané na LV č. XXXX vedené na
Okresnom úrade U., katastrálny odbor:
· záhradná chatka so súpisným číslom XXXX, postavená na pozemku parc. reg. “C“, parc. č. XXXX, v

hodnote 3.000,- €,
2. hnuteľných vecí:
· motorové vozidlo zn. Opel Astra, EČ: U. XXX L., v hodnote 500,- €,
· motorové vozidlo zn. Mercedes, EČ: U. XXX L., v hodnote 7.000,- €.

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému sumu vo výške 15.673,- € na vyrovnanie majetkovej

hodnoty, ktorú pri vyporiadaní obdržala vo väčšom rozsahu, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia k rukám žalovaného.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 50 %.

V. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 50 %.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.06.2019 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva a trov konania.

2. Dňa 11.11.2019 doručila tunajšiemu súdu právna zástupkyňa žalobkyne oznámenie o uzatvorení
súdneho zmieru medzi žalobkyňou a žalovaným, v ktorom oznámili súdu, že týmto zmierom si
upravili všetky sporné práva týkajúce sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V
uvedenej veci súd nariadil pojednávanie na termín 14.11.2019 o 13:00 hod., ktorého sa zúčastnili
právna zástupkyňa žalobkyne a žalovaný. Právna zástupkyňa žalobkyne predniesla znenie schváleného

zmieru, s obsahom ktorého žalovaný súhlasil. Súd následne schválil súdny zmier v takom znení, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd v prípade uzavretia zmieru nestanovuje autoritatívne práva
a povinnosti sporových strán, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Nakoľko zmier, ktorý

uzavrelistranysporu,neodporujevšeobecnezáväznýmpredpisom,súdschválilzmier,ktoréhosúčasťou
bola aj dohoda strán o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.)