Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/9606/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506228309
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1506228309.2

Uznesenie

I. súd F. V v exekučnej veci oprávneného: L. M., a.s. so sídlom F. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX proti
povinnému: U. T., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, XXX XX F., vedenej u súdneho exekútora: R.. N. P.,
so sídlom exekútorského úradu R. rad XX, XXX XX F., pod č. EX XXXXX/XXXX, o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde F. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora

R.. N. P. pod č. EX XXXXX/XXXX, z a s t a v u j e .

II. I. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi R.. N. P. trovy exekúcie vo výške XXX,XX,-
X. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa X.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu F. V zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXRo/XXXX/XXXX. T. Okresného súdu F. V č. XXXX
XXXXXXzo dňa X.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor R.. N. P..

X. Z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu F. I zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn.
XK/XX/XXXX, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka U. T., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, XXX XX F..

X. Podľa ustanovenia § 48 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v účinnom znení (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku

podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X.

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „X. poriadok“) ak
tento zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X X. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 58 ods. X X. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 196 X. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. V zmysle § 14 vyhlášky Y. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do XX.X.XXXX (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

XX. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal
súdnemu exekútorov odmenu vo výške XX,XX X. bez H., za X začaté hodiny exekučnej činnosti
(prevzatie a príprava vrátane prvej konzultácie s oprávneným XXmin, vypracovanie výzvy povinnému XX
min, vypracovanie opätovnej výzvy povinnému XXmin, vypracovanie upovedomenia o ďalších trovách
exekúcie XX min, vypracovanie výzvy zamestnávateľovi XX min, vypracovanie návrhu na vydanie

uznesenia o zastavení exekúcie, špecifikácia, vyúčtovanie XX min. spolu XXX min. ).

XX. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X5
ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške XX,XX X. bez H. za

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX X.
- každé zisťovanie majetku povinného (X x dopravný inšpektorát, X x kataster, 1x leasingová spoločnosť,
1x živnostenský register) 5x X,XX...... XX,XX X.
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (4x soc. poisťovňa) ..4x X,XX..XX,XX X.
- každé zisťovanie účtu povinného (1x daňový úrad, 1x elektronická lustrácia)

X,XX X.
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX X.
- doručenie exekučného príkazu X,XX X.
- doručenie príkazu na začatie exekúcie X,XX X.
- každé zisťovanie bydliska povinného X,XX X.

XX. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22
vyhlášky súd priznal exekútorovi náhradu vo výške XX,XX X. bez H. za tieto výdavky:

- poštovné XX,XX,- X.
- poplatky za elektronickú súčinnosť (banky) X,XX X.

XX. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených XX písomností v sume
X,XX X./zásielka.

XX.Výdavkyzatelekomunikačnépoplatkyainternetsúdnyexekútornepreukázalazuvedenéhodôvodu
mu neboli priznané.

XX. Súd sa nestotožňuje s uplatnením odmeny za archivovanie spisu, za ktorú si súdny exekútor uplatnil

sumu vo výške XX,XX,- X.. V prvom rade súd zdôrazňuje, že ide o zákonnú povinnosť exekútora
vyplývajúcu z § X10 ods. 2 X. poriadku v zmysle ktorého exekútorský archív vedie exekútor. Taktiež,
súd sa domnieva, že odmena za archiváciu spisov je zahrnutá pod odmenou exekútora v zmysle § 5
ods. X a § X5 vyhlášky, ktorú si už exekútor uplatnil v zmysle § X4 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 vyhlášky.
Súd preto v zmysle vyššie uvedeného poverenému súdnemu exekútorovi nepriznáva sumuXX,XX,- X.

za vedenie a archiváciu spisu.

XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX
(XX,XX + XX,XX + XX,XX + X,XX X. bez H..XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 X. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo sumy XX,XX X., t.j. sumu XXX,XX X. s H..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 X. poriadku a § 14, § 15, § 21 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.