Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28K/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119204678
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119204678.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Trnava,
Hlboká 8/1, 917 65 Trnava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: A.D.M. partners, s.r.o.,
so sídlom Hlavná 22, 917 01 Trnava, IČO: 44 888 660, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 24241/T, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: A.D.M. partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 22, 917 01

Trnava, IČO: 44 888 660, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka
č. 24241/T.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7,
929 01 Dunajská Streda, značka správcu: S 1328.

Súd u k l a d á správcovi vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú

správu o týchto skutočnostiach.

Súd v y z ý v a veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd u k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o konkurznom konaní všetkých známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných

členských štátoch Európskej únie, o spôsobe prihlasovania pohľadávok v súlade s článkom 40
Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000.

Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok:

1. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods.

1 ZKR).
2. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na
tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
3. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj

na súd. (§ 28 ods. 2 ZKR).
4. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné
uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do
rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po
doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní

v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. (§ 28 ods. 3 ZKR).5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne. (§ 28 ods. 4 ZKR).

6.Prihláškoumožnouplatniťajbudúcupohľadávkualebopohľadávku,ktorejvznikjeviazanýnasplnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky.
(§ 28 ods. 5 ZKR).
7. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky

ako uplatnenie práva na súde. (§ 28 ods. 6 ZKR).
8. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR).

9. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate. (§ 28 ods. 8 ZKR).

10. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:
a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a
sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej
podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis. (§ 29 ods. 1 ZKR).

11. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§
29 ods. 2 ZKR).
12. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (§ 29 ods. 3 ZKR).

13. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa
v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (§ 29 ods. 4 ZKR).
14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená

v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).
15. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

16. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. (§ 29 ods. 7 ZKR).
17. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku. (§ 29 ods. 8 ZKR).
18. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno
opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).
19. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa

zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou,
spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia
konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj
odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich

veriteľov (167 ods. 1 ZKR). o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 28K/7/2019 - 19 zo dňa 19.06.2019 rozhodol tak, že začína
konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2019.

2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 28K/7/2019 - 25 zo dňa 02.07.2019 vyzval dlžníka, aby sa
v lehote 20 dní od doručenia tejto výzvy písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň
osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd dlžníka zároveň poučil, že ak sa v uvedenej lehote k návrhu
nevyjadrí a neosvedčí svoju platobnú schopnosť, bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. Dlžníkovi
bolo uznesenie doručené spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu a predvolaním dňa 01.08.2019.
3. Dlžník v uznesením stanovenej lehote 20 dní sa písomne k návrhu na vyhlásenie konkurzu nevyjadril

a neosvedčil svoju platobnú schopnosť, pričom o skutočnosti bol poučený.

4. Súd uznesením č.k. 28K/7/2019 - 41 zo dňa 21.08.2019, zverejneným v obchodnom vestníku dňa
28.08.2019, právoplatným dňa 29.08.2019, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Ladislava
Zselinszkeho, ktorému uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú

písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od
ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie
tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie
záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

5. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 08.09.2019, dňa 18.09.2019 a dňa 26.09.2019
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka, dňa
14.10.2019 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

6. Súd zo správ predbežného správcu o majetku dlžníka zistil, že sídlo dlžníka zapísané v príslušnom

obchodnom registri skutočnému stavu nezodpovedá, na adrese Hlavná 22, 917 01 Trnava dlžník
nemá sídlo. Súčinnosť zo strany dlžníka a konateľa dlžníka poskytnutá nebola. Dlžník nemal v
posledných piatich rokoch pre doručením žiadosti príslušnému okresnému úradu, katastrálnemu odboru
vo vlastníctve nehnuteľnú vec, byt a nebytový priestor. Za týchto okolností, majetok dlžníka v uvedenej
dobe pravdepodobne nebol ukrátený o žiadnu nehnuteľnú vec, byt či nebytový priestor v dôsledku

právnych úkonov, pretože dlžník vtedy nevlastnil žiadne nehnuteľné veci, byty a nebytové priestory. Z
odpovede príslušného dopravného inšpektorátu vyplýva, že dlžník nemá a v posledných piatich rokoch
pred doručením mojej žiadosti inšpektorátu nemal vo vlastníctve ani držbe žiadne motorové vozidlo.
Geodetický a kartografický ústav Bratislava a Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. žiadosť
správcu o súčinnosť do dnešného dňa nevybavili. V registri účtovných závierok dlžník nemá uložený

žiadny účtovný dokument odo dňa svojho vzniku. Dlžník vznikol dňa 25.08.2009. Účtovné závierky
dlžníka nie sú uložené ani v zbierke listín príslušného obchodného registra. Dlžník a konateľ dlžníka
neposkytli zoznam majetku, zoznam záväzkov a zoznam spriaznených osôb dlžníka, zmluvný prehľad
a účtovníctvo dlžníka a preto správca nemal ako zistiť či a pri akých právnych úkonoch by mohol
predpokladať ich odporovateľnosť.

7. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. pri zisťovaní, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu, je správca povinný vychádzať aj z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti
za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z.
návrh na vyhlásenie konkurzu je povinný podať dlžník, resp. v jeho mene štatutárny orgán alebo člen
štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka za predpokladu, že je (dlžník)

predlžený. Pretože dlžník nemá v registri účtovných závierok a zbierke listín príslušného obchodného
registrauloženýžiadnyúčtovnýdokumentadlžníkakonateľdlžníka zoznammajetku,zoznamzáväzkov
a zoznam spriaznených osôb dlžníka, zmluvný prehľad a účtovníctvo dlžníka neposkytli, správca nemal
ako zistiť, či je dlžník predlžený a teda či a kedy bola povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu
porušená.

8. Predbežný správca na záver svojej záverečnej správy uviedol, má za to, že súd má konanie zastaviť,
pretože dlžník na vyhlásenie konkurzu pravdepodobne nemá dostatok majetku, nemal ako zistiť či a pri
akých právnych úkonoch by som mohol predpokladať ich odporovateľnosť, nemal ako zistiť, či je dlžník
predlžený a teda či a kedy bola povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu prípadne porušená,
resp. ak povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu porušená bola, pohľadávka zo zodpovednosti

za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu je pravdepodobne nedobytná a teda pravdepodobnenemá aspoň takú hodnotu, že by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na výšku
pohľadávky navrhovateľa a veriteľa, ktorého dlžník vo svojom návrhu na vyhlásenie konkurzu označil
ako ďalšieho veriteľa, sa možno dôvodne domnievať, že dlžník uskutočňoval „obchody“ iba s cieľom

podvádzať na dani z pridanej hodnoty (karuselové obchody).
9. Podľa § 3 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), dlžník je v úpadku, ak je platobne
neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v
úpadku.

10. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
"súd"). Návrh na vyhlásenie konkurzu môže podať dlžník, veriteľ, likvidátor dlžníka alebo iná osoba, ak
to ustanovuje tento zákon.

11. Podľa § 11 ods. 2 ZKR, dlžník v predlžení je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní,

od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku.
Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka,
likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

12. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na

úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý
bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu v mene dlžníka.

13. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

14. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby ( § 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej
osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

16. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

17. Podľa č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29.05.2000, hneď po začatí konkurzného konania v
členskomštátesúdtohtoštátuspríslušnouprávomocoualebolikvidátornímvymenovanýbudeokamžite
informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných
členských štátoch. Súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú

časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky
prihlasovať.

18. Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Cieľom konkurzu je dosiahnuť
pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník
má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate.19. Zo správ podaných predbežným správcom o majetku dlžníka vyplýva, že v súčasnosti dlžník
nedisponuje žiadnym nehnuteľným majetkom. Vzhľadom k tomu, že o ďalšom eventuálnom majetku

dlžníka sú pochybnosti, súd z opatrnosti vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka.

20. O ustanovení správcu rozhodol súd tak, že v súlade s § 22 ods. 1 ZKR, druhá veta ustanovil do
funkcie správcu v konkurznom konaní už ustanoveného predbežného správcu.

21. Súd vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok podľa § 22 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (198 ods. 1 ZKR).

Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi alebo poverenému zamestnancovi súdu, ak
so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho

nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené,
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca alebo poverený zamestnanec súdu vylúčený a kedy
sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa
námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.