Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201588
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418201588.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom vo veci žalobcov: 1/

J. X., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: P. XXX, P. a 2/ X. X., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: P. XXX, P.,
v konaní obaja zastúpení:: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s. r. o., A. Dubčeka 386/10, Žiar nad
Hronom, proti žalovaným: 1/ J.. J. B., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: O. XXXX/X, P., zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Zoltán Sťahula, s. r. o., Dunajská 2304/6, Bratislava, IČO: 50 686 861, 2/ E.. P. B., nar.
X. XX. XXXX, bytom T. XXX, N., T. I. V., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných k nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom Ž. V.
X., katastrálny odbor, zapísanej v liste vlastníctva č. XXXX, parcela registra „A.“ č. XXX, vyznačenej

ako záhrada, o výmere 868 m2, nachádzajúcej sa v katastrálnom území P., obec P., okres Ž. V. X., z
r u š u j e.

II. Prikazuje do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov v 1. a 2. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti
2/8 na nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom Ž. V. X., katastrálny odbor, zapísanej v liste vlastníctva
č. XXXX, parcela registra „A.“ č. XXX, vyznačenej ako záhrada, o výmere 868 m2, nachádzajúcej sa v
katastrálnom území P., obec P., okres Ž. V. X..

III. Žalobcovia v 1. a 2. rade súp o v i n n í zaplatiť žalovanému v 1. rade sumu 434 € a žalovanému
2. rade sumu 434 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“
alebo „súd“) 6. 3. 2018 domáhali zrušenia a následného usporiadania podielového spoluvlastníctvo
k nehnuteľnostiam uvedených vo výroku rozsudku a prikázal ich v celosti do bezpodielového

spoluvlastníctva za náhradu pre žalovaných vo výške 4 € za m2, t. j. 868 € za odstupujúce podiely
žalovaných o veľkosti 2/8. Predmetnú nehnuteľnosť žalobcovia užívajú od konca 80. rokov, kedy
ju dostali do držby od Ľ.C. X. a manžela J. X.. Žalobca v 1. rade okrem toho zdedil podiel na
tejto nehnuteľnosti o veľkosti 1 po zomrelej Ľ. X.. Keďže v čase podania žaloby bola ako podielový
spoluvlastník evidovaná zomrelá S. B., rod. K., nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že zástupcovia strán
sporu boli prítomní na pojednávaní a písomne sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, súd použil
citované zákonné ustanovenie, ktorý preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporu svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali písomne po vyhlásení rozsudku.