Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/162/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711202917
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711202917.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému Zamestnanecká s.r.o., IČO: 36 747 289, so
sídlom Devičie 53, Devičie 962 65, vedenej pod zn. EX 444/2011 súdnym exekútorom JUDr. Marcelom
Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 563,57 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,83 EUR do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 046481 zo dňa 08.03.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 563,57
Eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného.

2. Dňa 20.03.2017 bol doručený tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z Obchodného registra SR.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
27Cbr/12/2012-52 zo dňa 07.10.2013 právoplatným dňa 26.11.2013 zrušil spoločnosť Zamestnanecká
s.r.o., so sídlom Devičie 53, IČO: 36 747 289 , zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 12760/S bez likvidácie a dňa 04.01.2014 bola vymazaná.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú podmienku konania v zmysle § 161 ods.

2 CSP.

11. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú podmienku konania v zmysle § 161 ods.

2 CSP.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil..

13. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

14. V súlade s §14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti
vo výške 33,19 EUR.

15. Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo výške
2,50 EUR a to za poštovné a lustrácie ODI a banky. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov vo výške 2,50 EUR.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 7,14 EUR zo základu dane

35,69 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 42,83
EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 8 v spise tunajšieho súdu
pod sp. zn. 20Er/162/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.