Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010681
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010681.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. 11. 2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
U. P., nar. XX.XX.XXXX B. G., trvale bytom O., V. XX/XX, adresa na doručovanie D. W.. U., K..R.., G.,
X.. X. XXX/XX

j e v i n n ý , že :

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/211/2009-42 zo
dňa 02.12.2009, právoplatným dňa 05.01.2010 uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej B. P.,
nar. XX.XX.XXXX, vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc
dňom01.12.2009vždydo20-tehodňavmesiacivopredkrukámmatkydieťaťaQ.Č.,nar.XX.XX.XXXX,
si túto svoju zákonnú povinnosť vo Zvolene, okres Zvolen a na iných miestach v období od 05.01.2010
do súčasnosti úmyselne riadne a včas neplnil, pričom v priebehu tohto obdobia vôbec nepracoval, ani
nepodnikal, od 27.03.2013 do 05.05.2013 a od 26.06.2017 do 18.12.2017 bol evidovaný na príslušnom

úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, dávky v hmotnej núdzi poberal od 04/2009 do 07/2014 a
od 07/2017 do 7/2018, avšak na výživné zaplatil len sumu 39,- €, čím mu voči oprávnenej Q. Č., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., V. Z. XXX/X, vznikol na výživnom dlh vo výške 3.131,71 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
podľa svojich schopností a možností zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné oprávnenej Q. Č.,
nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom G., V. Z. XXX/X, vo výške 3.131,71 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.