Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/67/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010621
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010621.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.10.2019, takto
r o z h o d o l :
obvinený
G. A., nar. XX.XX.XXXX E. X., trvale bytom Y., O. XXX
j e v i n n ý , že :
dňa 13.07.2019 v čase o 23.30 hod. v K. v areáli prírodného amfiteátra, počas konania Folklórnych
slávností pod Poľanou K. XXXX, na voľnej trávnatej ploche, pri mieste, kde boli rozostavané stany,
fyzicky napadol tam prítomného C. Š., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že po tom ako videl, že jeho priateľka
B. T., nar. XX.XX.XXXX vyšla zo stanu, v ktorom stane sa nachádzal aj C. Š., nar. XX.XX.XXXX, tohto
povytiahol zo stanu tiahol a rukami zovretými v päsť ho udrel do zadnej časti hlavy 4 až 5 krát a následne
ho udrel opätovne rukami zovretými v päsť do zadnej časti hlavy 2 až 3 krát, po čom s napádaním
prestal a z miesta odišiel, čím týmto konaním spôsobil C. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Y., Š. XXXX/
XX tržno zmliaždenú ranu v ľavej spánkovej temennej oblasti o veľkosti 1,5 cm s nutným chirurgickým
ošetrením a pomliaždenie na viacerých miestach záhlavia bez otrasu mozgu s dobou liečenia zranení
10 dní,
t e d a
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr.
zákona, § 36 písm. k/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.