Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/489/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213997
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715213997.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného Poštová banka, a.s., IČO: 31340890, so
sídlomDvořákovonábrežie4,Bratislava,právnezastúp.JUDr.VeronikouKubrikovou,PhD.,advokátkou
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému H. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Q. Y. X, XXX XX
Y., o vymoženie 3.960,55 Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX 8945/15 súdnym exekútorom
Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.10.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 23.03.2015. Okresný

súd Zvolen uznesením č.k. 8Er/489/2015-33 zo dňa 15.06.2017 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 1CoE/112/2017-50 z 20.10.2017 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený Rozhodcovský rozsudok sp.
zn. IA-C/0314/3171, vydaný dňa 31.07.2014 rozhodcom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., bol vydaný na základe úverovej zmluvy,
ktorá obsahovala neprijateľnú zmluvnú podmienku (neprijateľná rozhodcovská doložka). Takúto doložku

obsiahnutúvúverovejzmluvepovažovaltunajšísúdzaneprijateľnúpodmienkuvspotrebiteľskejzmluve,
nakoľko nebola individuálne dojednaná, preto aj vydaný rozhodcovský rozsudok nenadobudol pre
neplatnú rozhodcovskú doložku materiálnu vykonateľnosť. Z uvedených dôvodov teda súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustné odvolanie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

5. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 10.10.2019 uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, súd viazaný ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách

exekúcie tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.