Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0Er/3181/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8897898955
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8897898955.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: P.Á. Z. L., H..U.., L. S. X, XXX XX X. -
T. Č. L., N.: XXXXXXXX, L. O., proti povinnému: X. W., B..XX.XX.XXXX, XXX XX G. XX, o vymoženie
487,75 eur s príslušenstvom (pôvodných 14.694 Sk s prísl.), súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom
Vargom, Exekútorský úrad Trebišov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 134,46 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 15.12.1997
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 487,75 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 16.08.2013 bol súdnym exekútorom súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
v ktorom žiadal exekúciu zastaviť, keďže na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra

2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Keďže zo strany oprávneného došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd na návrh

oprávneného exekúciu zastavil.

6. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa §203 ods. 1 Ex. por. v spojení s §14, §15, §22 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a
vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bol návrh na zastavenie exekúcie zo strany
oprávneného, a teda k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, súd zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie.9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x
d) doručenie exekučného príkazu, 1x

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného, 1x
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 3x
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 6x

12. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 15 úkonov
sumu 49,80 eur.

13. Vyššie uvedená vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania súdneho exekútora, a to tak časové,
akoajpaušálne.Tietodvaspôsobysamôžuuplatňovaťajpoprisebe,pokiaľvpaušálnejodmenezaúkon
nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods. 1.
Úkon v sebe zahŕňa všetky činnosti súdneho exekútora smerujúce napr. k vypracovaniu príkazu o začatí
exekúcie, teda aj prípadné jeho spracovanie exekútorom. Za doručenie príkazu na začatie exekúcie nie

je možné priznať časovú aj paušálnu odmenu, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu len za
jeden takýto úkon.

14. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie sa náležitá pozornosť musí venovať skúmaniu účelnosti hodín
vynaložených na exekúciu. Účelnosť takto vynaložených hodín je pritom predpokladom na priznanie

odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského
súdu v Prešove, sp. zn. 20CoE/174/2013, z ktorého vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí v tejto
súvislosti iba odmena za príslušný úkon exekučnej činnosti paušálnou sumou, pretože inak by boli
činnosti odmeňované duplicitne.

15. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

16. Súd priznal na súdnemu exekútorovi podľa § 15 ods.1 cit. vyhlášky odmenu vo výške 49,80 eur za
15 úkonov, špecifikovanú v bode 11 predmetného uznesenia (1 úkon/ á/3,32 eur). Zároveň súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 62,25,- eur, ktoré sú riadne zdokladované v
exekučnom spise, a ktoré pozostávajú z poštových poplatkov vo výške 15,08 eur ( poštovné do vl.rúk,

opakované doručenie : 1x0,76 eur, 2x0,83 eur, 1x1,16 eur, doporučene: 4x0,50 eur, 1x0,53 eur, 3x0,60
eur, 4x 0,63 eur + doručenie návrhu na zastavenie spolu s ex. spisom :1,85 eur, vrátenie poverenia :1,40
eur), poplatkov za kolky vo výške 2,32 eur (1x0,66 eur kolok, 1x 1,66 eur kolok) a náhrady cestovného vo
výške 44,85 eur. Súd na základe priloženého exekučného spisu priznal súdnemu exekútorovi náhradu
cestovného vo výške 44,85 eur. Táto náhrada cestovného bola priznaná za vykonané 2 pracovné cesty :

a to cestu 1.) zo dňa 22.02.2000 na trase Trebišov - Rudlov- Trebišov os. automobilom Škoda PICK UP,
vzdialenosť 78 km, priemerná spotreba 8l/100 km, cena PHM: 1,085 eur/1l, náhrada za použ. voz. 0,148
eur = ?(0,08x1,085)+0,148? x78, spolu 18,29 eur +2,64 eur za stratu easu a 2.) za pracovnú cestu zo
doa 01.10.2003 na trase Trebišov - Rudlov- Trebišov os. automobilom Škoda PICK UP, vzdialenos? 78km, priemerná spotreba 8l/100 km, cena PHM: 1,172 eur/1l, náhrada za použ. vozidla 0,179 eur = ?
(0,08x1,172)+0,179? x78, spolu 21,28 eur +2,64 eur za stratu easu.

17. Súdny exekútor si v časti náhrady hotových výdavkov uplatnil odmenu za náklady na kancelárske
potreby vo výške 0,96 eur za obálky, spisový obal.. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne
náhrady za kancelársky materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008,
kde je vyslovený názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného
zreteľa medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či

znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj
iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve

nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj
účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti, alebo jej úkonov. Súd súdnemu exekútorovi preto
nepriznal odmenu za kancelárske potreby vo výške 0,96 eur.

18. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. e. 222/2004 Z.z. o dani

z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daoového riadite3stva SR o výške DPH
20%.

Exekuené trovy bez DPH.........................................................................................49,80 eur.
Náhrada hotovývh výdavkov...................................................................................62,25 eur.

Suma DPH ................................................................................................................22,41 eur.
Exekuené trovy celkom..........................................................................................134,46 eur.

19. V exekuenom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný. Z tejto
zásady pozná exekuený poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie, a to, ak bola

exekúcia zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestaeí ani na úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno uloži? povinnos?
náhrady trov exekúcie oprávnenému. Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. 1 EP treba
rozumie? také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok bui
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

Nako3ko oprávnený svojím konaním spôsobil zastavenie exekueného konania, súd ho zaviazal na
úhradu trov exekueného konania vo výške 134,46 eur.

20. Vzh3adom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej easti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.