Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 15, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/107/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011438
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719011438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1

Tr. por. dňa 15.12.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
Q. D., K.. XX.XX.XXXX B. Q., I. O. V. W. XXX/XX, I.
I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.12.2019 v čase o 06.45 hod. viedol motorové vozidlo zn. Citroen Jumper, ev. č. I.-XXX U.,
bielej farby, po ceste 1/65 v smere jazdy od mesta Turčianske Teplice smerom do mesta Turčianske
Teplice, mestská časť Diviaky, kde bol na začiatku mesta Turčianske Teplice, mestská časť Diviaky,
na odstavnej ploche pri autoservise Bosch Požeský zastavený predpísaným spôsobom z pevného
stanoviska pomocou svietidla vyžarujúce svetlo červenej farby pohybovaným v hornom polkruhu a
vyzvaný, aby uvedené vozidlo zastavil, kde po zastavení bol vodič Q. D. vyzvaný, aby predložil
všetky doklady potrebné na prevádzku a vedenie motorového vozidla a následne na to bol podrobený

analyzátorom dychu zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409740, dychovej skúške v čase o 06.52
hod. s pozitívnym výsledkom merania 0,64 mg/l (1,33 promile) alkoholu v objeme ním vydýchnutého
vzduchu z dychu, opakovaná dychová skúška v čase o 07.09 hod. bola s pozitívnym výsledkom merania
0,59 mg/l (1,23 promile) alkoholu v objeme ním vydýchnutého vzduchu z dychu a ďalšia dychová skúška
v čase o 07.32 hod. bola s pozitívnym výsledkom merania 0,55 mg/l (1,15 promile) alkoholu v objeme
ním vydýchnutého vzduchu z dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. záv spojení s § 353

ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. v spojení § 353 ods. 2
písm. b/ Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu na 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.