Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206022
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118206022.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: V. G., D.. XX.X.XXXX, N. W. XXXX/XX, XXX XX Ľ., zast.
JUDr. Andreou Tkáčovou, so sídlom Magurská 3, 040 01 Košice, proti žalovanej: O. N., D.. XX.X.XXXX,
N. M. G. XXXX/XX, XXX XX Ľ., zast. JUDr. Františkom Komkom, so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 29.5.2019 sa domáhala zrušenia podielového
spoluvlastníctva sporových strán k nehnuteľnosti - rodinnému domu súpis. č. XXXX, postaveného na
parc. č. Y.-G. XXXX P. S. XXX O.X a parc. č. Y.-G. XXXX - R. A. V. D. P. S. XXX O.X, zapísanej na LV

č. XXX, G.. Ú.. Ľ., ako aj parc. č. XXXX - R. A. V. D. P. S. XXX O.X, zapísanej na LV č. XXXX, G.. Ú..
Ľ.. Predmetnú nehnuteľnosť žiadala prikázať do výlučného vlastníctva žalovanej s povinnosťou vyplatiť
žalobkyni na vyrovnanie podielu náhradu vo výške 37 500 €, prípadne nariadiť predaj nehnuteľnosti.

2. Žalovaná so žalobou nesúhlasila.

3. Pred začatím pojednávania konaného dňa 28.10.2019 zobrala žalobkyňa žalobu v plnom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode v predmete sporu s tým, že
dôjde k prevodu spoluvlastníckeho podielu žalobkyne v prospech žalovanej a táto jej vyplatí náhradu za
jej spoluvlastnícky podiel vo výške 36 000 €. Zároveň uviedla, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a taktiež si nárok na náhradu trov konania neuplatnila.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.10. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej s
poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd postupom

podľa § 144 - 146 CSP konanie zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
stranámsporunepriznal,keďžetietosispoukazomnauzatvorenúmimosúdnudohodunároknanáhradu
trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).