Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Csp/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200382
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200382.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu COFIDIS SA, reg. č.: 325 307 106, so sídlom Parc de la
Haute Borne, avenue Halley 61, Villeneuve-d' Ascq CEDEX 598 66, Francúzska republika, na území
Slovenskej republiky konajúci prostredníctvom COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 50 595
628, so sídlom Einsteinova ulica 11/3677, 851 01 Bratislava, zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o.,
IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému E. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX U. E., o zaplatenie 6.915,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 337,80 Eur po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.01.2019 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 6.915,82 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Zvolen vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10Csp/5/2019-37 zo dňa 12.03.2019, proti
ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, na základe čoho súd uznesením zo dňa 26.04.2019
zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu.

3. Dňa 22.08.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom
rozsahu späť. Žalobca uviedol, že zo strany žalovaného došlo po podaní žaloby k úhrade pohľadávky

a preto žiadal priznať voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo

pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postojažalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. V prejednávanej veci súd skúmal dôvod späťvzatia žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo
na podnet žalobcu. Pokiaľ žalobca tvrdil, že k úhrade žalovanej sumy došlo až po podaní žaloby, toto
svoje tvrdenie napriek výzve súdu nepreukázal, pričom len dodatočne uviedol, že po podaní žaloby
bola uhradená suma 675,56 Eur. Naopak z listinných dôkazov - výpisov z bankového účtu, ktoré k
odporu priložil žalovaný, vyplýva, že na účet žalobcu, ktorého číslo a variabilný symbol sa zhodujú s

údajmi uvedenými v oznámení o vyhlásení splatnosti úveru, boli priebežne poukazované sumy mesačne
vo výške 337,78 Eur, ktorá zodpovedá výške mesačnej splátky predmetného úveru. Žalobca v žalobe
uvádzal, že žalovaný pred podaním žaloby uhradil celkovo 35 splátok úveru, keď 35. splátka bola splatná
dňa 20.11.2016 a zo strany žalovaného bola uhradená dňa 20.03.2017. Z predmetných výpisov z účtu,
resp. potvrdení o vklade hotovosti však vyplýva, že ďalšia platba vo výške 337,78 Eur bola odoslaná

na účet žalobcu dňa 02.04.2017 a následne boli na účet žalobcu odosielané ďalšie platby v tejto výške,
pričom posledná takáto platba pred podaním žaloby bola odoslaná dňa 17.01.2019. Za uvedené obdobie
pred podaním žaloby bolo odoslaných celkovo 23 takýchto platieb spolu vo výške 7.768,94 Eur. Z
uvedeného vyplýva, že prevažná väčšina žalovanej sumy bola zo strany žalovaného uhradená ešte pred
podaním žaloby. V tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Obo

183/92 zo dňa 27.10.1992, v zmysle záverov ktorého ak žalobca vezme žalobu späť z iného dôvodu, než
pre určité správanie sa žalovaného, z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania.
Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie konania v prejednávanej veci procesne
zavinil žalobca. V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP by preto žalovaný mal nárok na náhradu trov konania,
nakoľko mu však v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

9. Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 337,80 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.