Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Legislation area – Občianske právo – Ostatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118209049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118209049.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Š. X/A, XXX XX S., S.rávne
zastúpenej Mgr. Peter Troščák, advokát so sídlom Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 50 003 500, proti
žalovanému: P.. A. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Š. X/A, XXX XX S., S. zastúpenému JUDr. Iveta
Fabianová, advokát, so sídlom Zimná 58, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 42 241 481, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

„I. Súd vyporiadáva BSM medzi stranami sporu tak, že nehnuteľnosť zapísanú na F. N. Č. XXXX, X. S.,
X. S., E. Ú. K. B. R. S. Q. L. Č. XXX/X X. N. XXX Z.2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, S.
Č. XXX/X X. N. XX Z.2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, S. Č. XXX/X X. N. XXX Z.2, druh
pozemku záhrady, parcelu Č. XXX/X X. N. XXX Z.2., druh pozemku záhrady a rodinný dom súpisné
číslo XXXXX H. S. Č. XXX/X a rovnako aj nehnuteľnosť zapísanú na F. N. Č. XXXX, X. S., X. S., E. Ú.
K. B. R. S. Q. L. Č. XXX/X X. N. XXX Z.2., druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie v podiele 1/2
prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne.

Zostatok úveru na základe Zmluvy o účelovom splátkovom úvere číslo XXXXXXXXX zabezpečená
záložným právom k nehnuteľnosti zo dňa 20.10.2014 uzatvorenej s veriteľom Tatra banka, a.s. prikazuje
žalobkyni až do úplného zaplatenia.

Po vzájomnom započítaní pohľadávok vyplývajúcich z masy BSM obidvoch strán sporu, je žalobkyňa z
titulu vyplatenia vyrovnávacích podielov povinná zaplatiť žalovanému sumu vo výške 54.000 Eur, a to v
plnej výške do 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

III. Znalec P.. N. N. m á nárok na odmenu vo vzťahu k žalobkyni a žalovanému za znalecký posudok Č.
XX/XXXX zo dňa 3.9.2019 vo výške 100 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 8.8.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.8.2018, domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 23.9.2019 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie veci zmierom a zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd na pojednávaní dňa 23.9.2019 zmier podľa § 148 ods.
2 CSP schválil, vrátane dohody o trovách konania. Zároveň v tomto rozhodnutí súd rozhodol o nároku
T. P.. N. N. na odmenu za podaný znalecký S. Č.. X/XXXX T. M.B. XX.XX.XXX9. O výške odmeny bude
rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 Cs..p. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.