Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217224
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6712217224.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaný v parížskom Registri obchodu
a spoločností pod č. 542 097 902, konajúci na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, zastúp.
JUDr. Helenou Strachotovu, usadenou euroadvokátkou so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti

povinnému: 2/ H. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. XXX, XXX XX T., vedenej pod značkou EX 4793/2012
súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Syslia 29, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.400,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur

v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 26.11.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Romana
Fogtu vykonaním exekúcie voči povinným 1/ a 2/ na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného
CETELEM SLOVENSKO a.s. vo výške 9.400,18 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, a to na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri

Komerčnej rozhodcovskej spoločnosti, a.s., sp.zn. KRS 363/2011 zo dňa 11.04.2012.

2. V priebehu exekúcie došlo uznesením z 25.11.2016 k zmene oprávneného, keď z dôvodu
cezhraničného zlúčenia sa novým oprávneným stala spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA. Následným uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 8Er/17/2012-28 zo dňa 19.03.2019 súd rozhodol o
zastavení exekúcie vo vzťahu k povinnému 1/ z dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

3. Dňa 12.09.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie aj voči
povinnému 2/ z dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/597/2019 zo dňa 17.06.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 120/2019 dňa
24.06.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka H.Ó. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. XXX, XXX
XX T., ktorý je povinným 2/ v prejednávanej veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur spolu s 20 % DPH, teda trovy
exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur.

17. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 4793/2012 a súdnemu exekútorovi priznal
uplatnenúodmenuvrátaneDPH.Celkovotedasúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške

39,83 Eur.

18.Vzmysle§203ods.3Exekučnéhoporiadkuznášanevyhnutnétrovyexekúcieprivyhláseníkonkurzu
na majetok povinného oprávnený, preto ho súd zaviazal na úhradu vzniknutých trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.