Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010876
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010876.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom, v trestnej veci proti obžalovanému I.

I., pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
pokusom prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. I., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., S. XXXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 26.01.2019 v čase okolo 03.00 h v J. na S. T. pred vchodom do diskotéky I. fyzicky napadol
poškodeného H. S., ktorý sedel v osobnom motorovom vozidle P. W. na strane spolujazdca, takým
spôsobom, že po tom, ako otvoril spolujazdcove dvere na tomto vozidle, pritiahol rukami k sebe hlavu
poškodeného H. S. a následne ho udrel pravým kolenom do oblasti tváre, čím mu spôsobil pomliaždenie

nosa, odlomenie korunkovej časti zubov 11, 21, 31 a neúplné odlomenie korunkovej časti zuba 32, ktoré
zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie s primeranou dobou liečenia a prípadnej práceneschopnosti v
trvaní do 7 dní,

teda

- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného H. S., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom

J., W. XXXX/X odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryLevicepodaladňa26.07.2019naOkresnýsúdLevicenaobvineného
I. I. obžalobu pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s pokusom prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek
1 Trestného zákona, ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, ako je popísané v skutkovej vete obžaloby

č. 2 Pv 200/19/4402.

Po prednesení obžaloby prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice na hlavnom pojednávaní
obžalovaný I. I. v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný zo spáchania
skutku, ktorý je uvádzaný v obžalobe prokurátorky Okresnej prokuratúry Levice.

Obžalovaný po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3
písmeno c), d), f), g) a h) Trestného poriadku odpovedal kladne, teda áno.

Prokurátorka v zmysle § 257 odsek 6 Trestného poriadku navrhla vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súd uznesením podľa § 257 odsek 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom, že je
vinným zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a zároveň s poukazom na § 257 odsek 8 Trestného
poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku na
hlavnom pojednávaní sa nevykoná a vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste a o náhrade

škody.

Súd vykonal dokazovanie v súvislosti s výrokom o treste prečítaním zápisnice o výsluchu obvineného,
odpisu Registra trestov, výpisu z ústrednej evidencie priestupkov, lustrácie v systéme Avízo, správy
Mesta J. a odporu voči trestnému rozkazu spolu s odôvodnením.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný sa doposiaľ 5-krát dostal do rozporu so zákonom.
Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 27.05.2018 sp. zn.
0T/45/2018, právoplatným dňa 27.05.2018 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej a bol mu
uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnom dobou

18 mesiacov do 28.11.2019. Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti vo výmere 18 mesiacov. V
súčasnosti nie je trestne stíhaný za iný trestný čin.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že obžalovaný sa doposiaľ dopustil celkovo
11 priestupkov, prevažne na úseku dopravy.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu vychádzal súd z kritérií uvedených v § 34 odsek l, odsek 3,
odsek 4 a odsek 6 Trestného zákona a prihliadol na poľahčujúce okolnosti - priznanie sa k spáchaniu
trestného činu a jeho úprimné oľutovanie a napomáhanie pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným
orgánom a taktiež na priťažujúce okolnosti - spáchanie viacerých trestných činov a minulé odsúdenie za

trestný čin s poukazom na ustanovenie § 38 odsek 2 Trestného zákona. Zároveň prihliadol aj na osobné
pomery a možnosti nápravy obžalovaného a na okolnosti spáchania skutku. Obžalovaný sa žalovaného
skutku dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z čoho vyplýva záver, že toto podmienečné
odsúdenie a hrozba výkonu trestu nemali naňho dostatočný prevýchovný vplyv, ako ani výkon trestu
pod sp. zn. 2T/96/2015 z ktorého bol podmienečne prepustený dňa 17.12.2015. Obžalovaný navyše v

minulosti už bol právoplatne odsúdený za skutky kvalifikované ako prečin výtržníctva a prečin ublíženiana zdraví, za čo mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Keďže sa obžalovaný dopustil
úmyselného trestného činu v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia súd nemal možnosť uložiť
ďalší podmienečný trest odňatia slobody s poukazom na § 49 odsek 2 Trestného zákona. Súd dospel k

záveru, že na splnenie preventívneho, výchovného i morálneho účelu trestu by nepostačilo ani uloženie
iného alternatívneho trestu. Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o
treste u obžalovaného, vzhľadom na jeho osobu, jeho doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, uložil
obžalovanému za použitia § 41 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.
Takto uložený trest súd považoval z hľadiska individuálnej a generálnej prevencie za primeraný a

zodpovedajúci zákonu.

Obžalovaný bol v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestnej činnosti vo výkone trestu odňatia
slobody pre úmyselný trestný čin, preto ho súd podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona zaradil
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Súd podľa 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného H. S. odkázal s nárokom na náhradu škody
na civilný proces, vzhľadom k tomu, že si škodu síce uplatnil, ale neurčil jej presnú výšku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/88/2019.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.