Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201532
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817201532.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Mesto Prievidza, so sídlom Námestie slobody 14, Prievidza,
IČO 318 442, proti žalovaným v 1. rade: P. C., nar. XX.X.XXXX, bytom W., E. Vl. E. XXX/XX, v 2. rade:
P. a realitná spoločnosť, s.r.o., so sídlom v C., Stummerova 1553, IČO: 43 958 591, v 3. rade: V. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom K., A. XXX/X, v 4. rade: P. W., nar. XX.X.XXXX, bytom W., J. V. XXX/X, zastúpená
JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6, o určenie neplatnosti dražby,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 92,80 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

III. Súd stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovaným v 1. až 4. rade domáhal, aby súd určil, že dobrovoľná
dražba, ktorej priebeh bol osvedčený notárskou zápisnicou N 845/2016, Nz 41489/2016, NCRIs
42454/2016 zo dňa 4.11.2016 vyhotovenou notárom JUDr. Gabrielou Palugovou, vykonaná dňa
4.11.2016 o 11:00 hod. v priestoroch dražobníka spoločnosti Aukčná a realitná spoločnosť, s.r.o., so

sídlom v Topoľčanoch, Stummerova 1553, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú.
D.pozemky parcela reg. CKN č. XXXX/X, ostatné plochy s výmerou XXX mX a č. XXXX/XX, ostatné
plochy s výmerou XX m2, je neplatná.

2. Žalobca skôr, než sa začalo predbežné prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním
doručeným súdu dňa 13.9.2019 vzal žalobu v celom rozsahu späť, s odôvodnením, že dňa 24.5.2019

bola uzavretá medzi žalobcom a žalovanými v 1. až v 4. rade Dohoda o urovnaní a zmluvy o prevode
vlastníckehoprávaknehnuteľnostiam(ďalejlen„dohoda“).Uzavretiedohodyboloschválenéuznesením
Mestského zastupiteľstva č. 186/19 zo dňa 13.05.2019. Dohoda nadobudla účinnosť dňa 29.05.2019 po
zverejnení na webovej stránke mesta Prievidza. Podľa článku III. Spôsob urovnania bod III.6.b) žalovaný
v 3. rade V. M. previedol nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. W. : pozemok parc. reg. C KN č.
XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXX mX a pozemok parcela reg. C KN č. J., ostatná plocha o výmere

B.m2 v podiele 1/1 do vlastníctva žalobcu - nadobúdateľa - mesta Prievidza.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, a to skôr než sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci
zastavil.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený

súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Žalobca
zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur, súdny poplatok sa mu vracia krátený o 6,70 eur,
t.j. vo výške 92,80 eur.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Ako už bolo uvedené vyššie, žalobca
vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu usporiadaniu veci.
Keďže za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zo
sporovýchstrán,súdrozhodoltak,žestranámnáhradutrovkonanianepriznal.Stranysizároveňvčlánku
III. Spôsob urovnania bod III.8 Dohody o urovnaní zo dňa 24.5.2019 dohodli, že trovy súdneho konania

si bude znášať každý účastník. Žalovaní v 2. a 4. rade zároveň oznámili, že trovy konania si neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).