Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/4/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707212155
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6707212155.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného CLOU SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 31683690,
so sídlom Levočská č. 4, 080 01 Prešov proti povinnému: Ľ. Š. - L. Z., K.: XXXXXXXX, F. M. XX, XXX XX
A.,vedenejpodspisovouznačkouEX3424/2007súdnymexekútoromJUDr.SvätoslavomMruškovičom,
so sídlom Prešov, Kúpeľná 6, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 4.637,72 € s prísl. a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 29.10.2007 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča
vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 4.637,72 € s prísl., trov

predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Zvolen č. k. 9Rob 54/2007-45 zo dňa 11.6.2007.

2. Podaním zo dňa 17.04.2018 doručeným súdu dňa 19.04.2018 súdny exekútor predložil súdu vec
na rozhodnutie z dôvodu nemajetnosti povinného. Uviedol, že opakovane lustroval pomery povinného,
s negatívnym výsledkom boli nariadené zrážky zo mzdy, avšak nepodarilo sa vymôcť žiadnu sumu,

povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel, nehnuteľnosti, ktoré vlastní, nie je hospodárne a účelné
speňažiť, nemá vedené účty v peňažných ústavoch, je voči nemu vedených ďalších 7 exekúcií, nemá
cenné papiere. Predložil súdu exekútorský spis. Z neho súd zistil, že súdny exekútor vyčerpávajúco a
opakovane lustroval majetkové a zárobkové pomery povinného, s negatívnym výsledkom.

3. Z vlastného šetrenia súd zistil, že povinný sa nenachádza v evidencii ZVJS. Je vedený v Sociálnej

poisťovni ako zamestnanec s nepostihnuteľnou výškou príjmu. Dávky zo Sociálnej poisťovne nepoberá.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.Nakoľkosúdzexekútorskéhospisuzistilnemajetnosťpovinného,súdexekúciuzdôvodunemajetnosti

podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Ex. poriadku zastavil.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

10. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu
trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti
povinného,znášatrovyexekúcieoprávnený,súdustálil,žeoprávnenýjepovinnýnahradiťtrovyexekúcie
súdneho exekútora. Nakoľko však súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.