Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4053/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212845
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Hoková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5714212845.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: P. O., K.. XX.XX.XXXX, O. X. S. XX, XXX XX
B., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 400,46 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča ,PhD. pod sp. zn. EX
16435/2014 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. sa pod sp. zn. EX 16435/2014 vedie
exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 19.09.2014, a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia - Výkaz nedoplatkov č. 1418696772 dňa 03.08. 2014

2. Oesný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 110953 zo dňa 07.10.2014.

3. Dňa 11.10.2017 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom predložený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 29.09.2017. Oprávnený vo svojom návrhu uvádza, že na podanom návrhu

na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu
zastaviť.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“),, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, súd exekúciu

podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho odmena na náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

11. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie doručenom súdu dňa 11.10.2017 si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.