Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/833/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412213545
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412213545.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného v 1. rade: E. K., L..: XX.XX.XXXX, P. J.:
M. C. XX, XXX XX J. Š., a oprávneného v 2. rade: C.. I. K., L..: XX.XX.XXXX, P. J.. M. C. XX, XXX
XX J. Š., proti povinnému: K. K., L..: XX.XX.XXXX, P. J.: I.. Q.. Y.Y. X, XXX XX J. Š., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965
01 Žiar nad Hronom, pod sp. zn. EX 3347/2012, o návrhu oprávneného v 1. rade na čiastočné zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti vymáhania bežného výživného za E. K..

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 050221 zo dňa 23.10.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom
(ďalej len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera,
Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom.

2. Dňa 10.10.2017 bol okresnému súdu súdnym exekútorom postúpený podnet
oprávneného v 1. rade na čiastočné zastavenie exekúcie zo dňa 17.09.2017. Oprávnený v 1. rade vo
svojom návrhu uviedol, že v septembri 2016 ukončil maturitnou skúškou stredoškolské vzdelanie a začal
pracovať. Od októbra 2016 prestal Úrad práce sociálnych vecí a rodiny vyplávať náhradné výživné v
prospech oprávneného v 1. rade. Na základe týchto skutočností oprávnený v 1. rade žiadal o čiastočné

zastavenie exekúcie voči povinnému.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) /v znení účinnom do 31.03.2017/ (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu
oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy
dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie

exekúcie neskúma.

6. O trovách exekúcie rozhodne okresný súd v rozhodnutí, ktorým zastaví exekúciu
voči povinnému v celom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.