Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202243
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:1419202243.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: K.. S. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. X, XXX
XX D., proti žalovanej: S. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J.. O. XX, XXX XX D., o žalobe o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobkyne zo dňa 13. 06. 2019 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 22. 07. 2019 doručená žaloba o zrušenie a vysporiadanie
podielového spoluvlastníctva, ktorá bola dňa 14. 08. 2019 postúpená v zmysle § 20 písm. a) zákona
šč. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“). Uvedené podanie je nezrozumiteľné, nespĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti podania v
zmysle § 129 ods. 1 CSP.
2. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Uznesenie okresného súdu sp. zn.: 7C/14/2019 - 13 zo dňa 23. 08. 2019, právoplatné dňa 19. 09.
2019, ktorým bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje podanie
doplnila, nebolo žalobkyni doručené z dôvodu, že adresát zásielky je neznámy. Nakoľko uznesenie
bolo doručované na adresu žalobkyne z registra obyvateľov a aj z adresy z návrhu, tak sa predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 09. 2019. Žalobkyňa bola vo vyššie špecifikovanom
uznesení poučená, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne podľa
§ 129 ods. 3 CSP.
5. Nakoľko žalobkyňa do dnešného dňa okresnému súdu nedoručila doplnené podanie v zmysle zákona,
okresný súd podanie zo dňa 13. 06. 2019 odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.