Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/547/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317208102
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Horniaková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317208102.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368,
so sídlom Hlavná 104, 040 01 Košice, zastúpený Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: Q. I., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R.
D. Č. O. XX/XX, XXX XX T., o vymoženie pohľadávky vo výške 305,09 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 9Er/547/2017 sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 5.02.2013, sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu
Levice č.k. 9C/200/2016-13 zo dňa 30.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

28.10.2016.

2. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo

neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

3. Súd po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v
súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol uznesením č.k. 9Er/547/2017-8 zo dňa 13.4.2017,
nakoľko povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Pretože uznesenie tunajšieho súdu č.k. 9Er/547/2017-8 zo dňa 13.4.2017, ktorým bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá,

29Er/547/2017

nadobudlo právoplatnosť dňa 17.5.2017, súd zastavil exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 19.2.2019 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje,

a preto mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.